II AKa 342/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw pkt. I części dyspozytywnej przyjmuje, iż wartość mienia będącego przedmiotem niekorzystnego rozporządzenia wynosi nie mniej niż 59.308,65 złotych, a wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;
Legislator headnote
AI generatedII AKa 342/19 · Sąd powszechny: w pkt. I części dyspozytywnej przyjmuje, iż wartość mienia będącego przedmiotem niekorzystnego rozporządzenia wynosi nie mniej niż 59.308,65 złotych, a wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;
Full text
Sygnatura akt II AKa 342/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Skorupka Sędziowie: Maciej Skórniak (spr.) Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy oskarżonego A. B. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 19/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. B. w ten sposób, że:
1) w pkt. I części dyspozytywnej przyjmuje, iż wartość mienia będącego przedmiotem niekorzystnego rozporządzenia wynosi nie mniej niż 59.308,65 złotych, a wymierzoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;
2) w pkt. III części dyspozytywnej, obowiązek naprawienia szkody obniża do kwoty 59.308,65 złotych II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu ustawy z przed 1 lipca 2015 roku) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym, nadto na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje. Maciej Skórniak Jerzy Skorupka Agata Regulska