III AUa 751/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt III AUa 751/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o wypłatę emerytury i o odsetki na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt IV U 1560/13 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie apelacyjne. SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska SSA Jolanta Hawryszko III A Ua 751/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2013 r. i przyznał J. K. prawo do wypłaty emerytury od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r. (punkt 1) oraz oddalił odwołanie w pozostałej części (punkt 2) mając na uwadze bezsporny stan faktyczny sprawy oraz treść art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (powoływanej dalej jako: ustawa emerytalna) i art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (powoływana dalej jako: ustawa zmieniająca) w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., K 2/12.

Z powyższym wyrokiem Sądu Okręgowego w punkcie 1 nie zgodził się Zakład Ubezpieczonej Społecznych, który w wywiedzionej apelacji zarzucił mu naruszenie prawa materialnego, tj. art. 2 i art. 190 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 28 ustawy zmieniającej w związku z art. 103a ustawy emerytalnej. Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i oddalenie odwołania. Następie pismem z dnia 4 marca 2014 r. organ rentowy w związku z wnioskiem ubezpieczonej o wypłatę zaległych świadczeń złożonym na podstawie ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o ustaleniu i wypłacie emerytury, do których prawo uległo zwieszeniu w okresie od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r., cofnął złożoną apelację i wniósł o umorzenie postępowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr. 2000/10/37). Ponieważ to organ rentowy na skutek złożonej apelacji był gospodarzem tej części procesu – postępowania apelacyjnego, to cofnięcie apelacji i pozostawienie w obiegu prawnym wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie uwzględniającego roszczenie ubezpieczonej należało uznać za czynność nienaruszającą prawa, interesu stron, czy zasad współżycia społecznego. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 391 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska SSA Jolanta Hawryszko