Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 2697/18 AI generated

II C 2697/18 · Sąd powszechny

Case Number II C 2697/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Kamila Paluszkiewicz - Brolska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy powództwa A. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego 1. Ustala nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy A. J. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. KRS (...) w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych (...) z dnia 30 listopada 2016 roku 2. Dalej idące powództwo oddala;

Legislator headnote

AI generated

II C 2697/18 · Sąd powszechny: Zasądza od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. rzecz powódki A. J. kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powódki, a pozwanemu z pouczeniem o apelacji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 2697/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Kamila Paluszkiewicz - Brolska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy powództwa A. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego 1. Ustala nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy A. J. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. KRS (...) w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych (...) z dnia 30 listopada 2016 roku 2. Dalej idące powództwo oddala;

3. Zasądza od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. rzecz powódki A. J. kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powódki, a pozwanemu z pouczeniem o apelacji.