Legislator Case Law & Legislation
III Kow 914/18 AI generated

III Kow 914/18 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 914/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioski skazanego i Dyrektora Zakładu Karnego zasługują na uwzględnienie. Zachowanie P. R. w czasie pobytu w izolacji oceniane jest jako pozytywne. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, angażuje się w działalność społeczno-użyteczną na rzecz oddziału. Prognoza penitencjarna jest pomyślna. Tak samo określić należy prognozę kryminologiczno – społeczną. P. R. jest jednoznacznie krytyczny w stosunku do trybu życia prowadzonego przed osadzeniem i popełnionych przestępstw. Nie wyróżniają się one szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej a popełniane były, gdy skazany miał zaledwie 17-18 lat i pozostawał pod silnym wpływem „złego towarzystwa z osiedla”.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 914/18 · Sąd powszechny: Uznano, że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte, a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

Keywords

AI generated
rehabilitation success prison system solitary confinement criminal rehabilitation probation assistance recommitment to an institution
AI generated
II K 297/23
Formularz (...) Sygnatura akt (...) Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW 1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Toruniu 15 12 2020 VIII K 1104/20 1.1.2. Sąd Rejonowy w Toruniu 6 06 2020 II K 431/22 1.1.3. Sąd Rejonowy w Toruniu 29 09 2022 VIII K 463/22 1.1.4. Sąd Rejonowy w Toruniu 24 01 2023 VIII K 1224/22 1.1.5.
II Kow 1043/19
Bez wątpienia skazany jest pozytywnie wyróżniającą się postacią w zakładzie karnym - zachowuje się właściwie nienagannie, był tylko raz karany dyscyplinarnie w 2012 r.
III K 233/21
Formularz (...) Sygnatura akt III K 233/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.
II K 227/23
Formularz (...) Sygnatura akt II K 227/23 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 15 lipca 2022 II K 15/22 1.1.2. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 8 listopada 2022 II K 187/22 1.1.3. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 23 listopada 2022 II K 204/22 1.1.4.
III K 123/23
Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 123/23 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW 1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. I. Sąd Rejonowy w O. II. Sąd Rejonowy w O. III. Sąd Rejonowy w O. IV. Sąd Rejonowy w O. V. Sąd Rejonowy w O. dnia 16 lutego 2022 roku dnia 19 czerwca 2023 roku dnia 22 czerwca 2023 roku dnia 4 września 2023r. dnia 5 grudnia 2023r. w sprawie o sygnaturze akt (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) w sprawie o sygn. akt (...) w sprawie (...) 1.Inne fakty 1.1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 914/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 17 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 06.07.2018r. i wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 11.10.2018r.

Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić P. R. syna P. i A. z domu W. , urodzonego dnia (...) w P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. akt VII K 621/17z dnia 29.12.2017r. z art. 279 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 278 § 1 kk, na karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25.08.2019r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 17.10.2020r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej ⚫ zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Wnioski skazanego i Dyrektora Zakładu Karnego zasługują na uwzględnienie. Zachowanie P. R. w czasie pobytu w izolacji oceniane jest jako pozytywne. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, angażuje się w działalność społeczno-użyteczną na rzecz oddziału. Prognoza penitencjarna jest pomyślna. Tak samo określić należy prognozę kryminologiczno – społeczną. P. R. jest jednoznacznie krytyczny w stosunku do trybu życia prowadzonego przed osadzeniem i popełnionych przestępstw. Nie wyróżniają się one szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej a popełniane były, gdy skazany miał zaledwie 17-18 lat i pozostawał pod silnym wpływem „złego towarzystwa z osiedla”.

Zmieniła się też jego sytuacja osobista, bo już w trakcie pobytu w zakładzie karnym został ojcem. Z matką dziecka utrzymuje kontakt i planują wspólne życie. Powyższe świadczy o rzeczywistej zmianie w podejściu skazanego do życia i dokonania właściwego wyboru na przyszłość. Sąd nabrał przekonania, że mimo nie wykonania kary w całości skazany na wolności będzie przestrzegał ogólnie przyjętych norm. Jednocześnie przyjęto, że odbyta część kary jest właściwą odpłatą zwłaszcza wobec okoliczności czynów przestępnych i wystarczającą nauczką na przyszłość dla tego młodego człowieka.

Uznano, że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte, a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu P. R.

2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim - do akt sygn. VII K 621/17 b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. III. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 17.10.2018r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................