Legislator Case Law & Legislation
III Kow 868/18 AI generated

III Kow 868/18 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 868/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioski skazanego i Dyrektora Zakładu Karnego w S. zasługują na uwzględnienie. Nie ma krytycznych uwag do funkcjonowania M. M. w warunkach izolacji. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Na pozytywnym poziomie ukończył psychoterapię uzależnienia. Uczestniczył też w innych programach resocjalizacyjnych. Prognoza penitencjarna jest pozytywna. Taka sama jest prognoza kryminologiczno – społeczna. B. M. jest krytyczny w stosunku do popełnionego przestępstwa jak i trybu życia prowadzonego przed osadzeniem.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 868/18 · Sąd powszechny: zasługują na uwzględnienie. Nie ma krytycznych uwag do funkcjonowania M. M. w warunkach izolacji. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Na pozytywnym poziomie ukończył psychoterapię uzależnienia. Uczestniczył też w innych programach resocjalizacyjnych. Prognoza penitencjarna jest pozytywna. Taka sama jest prognoza kryminologiczno – społeczna. B. M. jest krytyczny w stosunku do popełnionego przestępstwa jak i trybu życia prowadzonego przed osadzeniem.

Keywords

AI generated
revocation of conditional release criminal rehabilitation prison system rehabilitation success psychosocial factors psychiatric confinement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 868/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 15 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 02.07.2018 r. i wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 26.07.2018 r.

Postanowił: na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i § 2 kkw warunkowo zwolnić B. M. (1) syna J. i B. z domu K., urodzonego dnia (...) w P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. akt VII K 43/17, z dnia 22.02.2017 r., z art. 280 § 1 kk, art. 39 pkt. 2 b kk, na karę 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.05.2019 r. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 15.10.2020 r., II. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 6 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫ zobowiązanie do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do podjęcia i dalszego kontynuowania leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 2 tygodni od opuszczenia zakładu karnego.

UZASADNIENIE

Wnioski skazanego i Dyrektora Zakładu Karnego w S. zasługują na uwzględnienie. Nie ma krytycznych uwag do funkcjonowania M. M. w warunkach izolacji. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Na pozytywnym poziomie ukończył psychoterapię uzależnienia. Uczestniczył też w innych programach resocjalizacyjnych. Prognoza penitencjarna jest pozytywna. Taka sama jest prognoza kryminologiczno – społeczna. B. M. jest krytyczny w stosunku do popełnionego przestępstwa jak i trybu życia prowadzonego przed osadzeniem.

Także rozmiar kary, którą skazany ma za sobą pozostaje już w odpowiednich proporcjach do wagi i okoliczności czynu oraz wymiary kary określonej wyrokiem. W ocenie Sądu wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalszy proces resocjalizacji może być prowadzony w warunkach probacji. Sędzia: Pouczenie Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu B. M. (1) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia; II. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim – do akt VII K 43/17 Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 15.10.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonałam dnia ........................... 2018 r.