III Kow 828/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSkazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek, zdaniem Sądu, jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest przeciętne. Nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał 1 nagrodę. Wobec przełożonych prezentuje poprawne postawy i zachowania. Kare odbywa w systemie zwykłym, na temat popełnionych przestępstw wypowiada się umiarkowanie krytycznie, umniejsza swoją winę. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 k.k; III Kow 828/18 · Sąd powszechny: Podkreślić bowiem należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Dlatego dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow 828/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 08 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Krzysztofa Ubych Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 21.06.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić J.
D. syna S. i A. z domu B., urodzonego dnia (...) w L., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu w sprawie II K 20/16 pkt. wł. 1 z dnia 27.10.2016 r. z art. 286 § 1 kk, art. 11 § 2 kk, art. 12 k.k., art. 270 § 1 kk,, art. 284 § 2 kk oraz art. 53 ust. 2, art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25.02.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 08.08.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego.
UZASADNIENIE
Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek, zdaniem Sądu, jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest przeciętne. Nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał 1 nagrodę. Wobec przełożonych prezentuje poprawne postawy i zachowania. Kare odbywa w systemie zwykłym, na temat popełnionych przestępstw wypowiada się umiarkowanie krytycznie, umniejsza swoją winę. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne.
Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary niemal w całości, bo z orzeczonych 3 lat do jej końca pozostało niespełna 7 miesięcy, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na osadzonego jest poddanie go dozorowi w okresie próby, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą.
Podkreślić bowiem należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Dlatego dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.
2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.
3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.
4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.
5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.
6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.
7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.
8. Postanowienie nie jest prawomocne ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu: I. odpis postanowienia doręczyć:
1. warunkowo zwolnionemu J. D.
2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. Sprawę wpisać do wykazu III Wz ……/18 i III D ……/18 III. odpis postanowienia przesłać:
a) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu do akt II K 20/16 pkt. wł. 1 b) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze. IV. zawiadomić:
a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 08.08.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................