Legislator Case Law & Legislation
III Kow 677/18 AI generated

III Kow 677/18 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 677/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Dyrektor Zakładu Karnego i skazany wnieśli o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom nie oponował. Sąd zważył: Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany prezentuje właściwe postawy i zachowania. Był kilkanaście razy nagradzany, przyznano mu jedną ulgę, dwa razy został ukarany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony nieodpłatnie, w miejscu pracy ma pozytywną opinię. W związku ze szkodliwym używaniem (...) uczestniczył w 3 sesjach Krótkiej Interwencji i programie z zakresu profilaktyki uzależnień, wykazując się aktywnością i zaangażowaniem a test końcowy wykonując w stopniu dobrym.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 677/18 · Sąd powszechny: Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Przejawia krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Wobec powyższego prognoza penitencjarna przedstawia się pozytywnie. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary w znacznej części, bo z orzeczonych 2 lat i 2 miesięcy do jej końca pozostało niespełna 8 miesięcy, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 677/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 11 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz P. L. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 22.05.2018 r. i wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 03.07.2018 r.

Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić M. S. syna M. i J. z domu O. , urodzonego dnia (...), skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu sygn. akt II K 490/17 pkt. wł. 1, z dnia 21.12.2017 r., z art. 59 ust. 1, art. 58 ust. 1, art. 59 ust. 3, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005 r., na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 13.03.2019 r.

II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 11.07.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Dyrektor Zakładu Karnego i skazany wnieśli o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom nie oponował. Sąd zważył: Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany prezentuje właściwe postawy i zachowania. Był kilkanaście razy nagradzany, przyznano mu jedną ulgę, dwa razy został ukarany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony nieodpłatnie, w miejscu pracy ma pozytywną opinię. W związku ze szkodliwym używaniem (...) uczestniczył w 3 sesjach Krótkiej Interwencji i programie z zakresu profilaktyki uzależnień, wykazując się aktywnością i zaangażowaniem a test końcowy wykonując w stopniu dobrym.

Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Przejawia krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Wobec powyższego prognoza penitencjarna przedstawia się pozytywnie. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary w znacznej części, bo z orzeczonych 2 lat i 2 miesięcy do jej końca pozostało niespełna 8 miesięcy, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości.

Z uwagi na krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, właściwe zachowanie podczas odbywania kary, podatność skazanego na oddziaływania wychowawcze również prognoza społeczno-kryminologiczna się pozytywnie, przez co zdaniem Sądu osadzony zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego a proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu M. S.

2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. Sprawę wpisać do wykazu III Wz…………/18 i (...) …… /18 III. odpis postanowienia przesłać:

a) do Sądu Rejonowego w Wieluniu do akt sygn. akt II K 490/17 pkt. wł. 1, b) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze. IV. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 11.07.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................