II S 25/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygnatura akt II S 25/20 ZARZĄDZENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. 1. Zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy IV Wydział Odwoławczy ze wskazaniem niezasadności przekazania tej sprawy (IV S 26/20) tut. Sądowi, jako że z żadnego pisma R. S. nie wynika, iżby złożył on skargę na przewlekłość postępowania w sprawie IV S 26/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy. Jak się wydaje, mylnie odczytano jego pismo z 12.06.2020 r. jako skargę na postępowanie IV S 26/20, gdy tymczasem jest to ciąg dalszy jego skargi na postępowanie III Kp 792/19. Biorąc pod uwagę dotychczasowe działanie R. S., przekonanie takie jedynie się ugruntowuje i utwierdza, że przekazanie Sądowi Apelacyjnemu tej sprawy nie znajduje nie tylko podstaw prawnych ale też faktycznych. 2. Wykreślić sprawę z Repertorium S. Sędzia Sądu Apelacyjnego Wiesław Pędziwiatr
Legislator headnote
AI generatedII S 25/20 · Sąd powszechny: 1. Zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy IV Wydział Odwoławczy ze wskazaniem niezasadności przekazania tej sprawy (IV S 26/20) tut. Sądowi, jako że z żadnego pisma R. S. nie wynika, iżby złożył on skargę na przewlekłość postępowania w sprawie IV S 26/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy. Jak się wydaje, mylnie odczytano jego pismo z 12.06.2020 r. jako skargę na postępowanie IV S 26/20, gdy tymczasem jest to ciąg dalszy jego skargi na postępowanie III Kp 792/19. Biorąc pod uwagę dotychczasowe działanie R. S., przekonanie takie jedynie się ugruntowuje i utwierdza, że przekazanie Sądowi Apelacyjnemu tej sprawy nie znajduje nie tylko podstaw prawnych ale też faktycznych. 2. Wykreślić sprawę z Repertorium S. Sędzia Sądu Apelacyjnego Wiesław Pędziwiatr
Full text
Sygnatura akt II S 25/20 ZARZĄDZENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. 1. Zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy IV Wydział Odwoławczy ze wskazaniem niezasadności przekazania tej sprawy (IV S 26/20) tut. Sądowi, jako że z żadnego pisma R. S. nie wynika, iżby złożył on skargę na przewlekłość postępowania w sprawie IV S 26/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy. Jak się wydaje, mylnie odczytano jego pismo z 12.06.2020 r. jako skargę na postępowanie IV S 26/20, gdy tymczasem jest to ciąg dalszy jego skargi na postępowanie III Kp 792/19. Biorąc pod uwagę dotychczasowe działanie R. S., przekonanie takie jedynie się ugruntowuje i utwierdza, że przekazanie Sądowi Apelacyjnemu tej sprawy nie znajduje nie tylko podstaw prawnych ale też faktycznych. 2. Wykreślić sprawę z Repertorium S. Sędzia Sądu Apelacyjnego Wiesław Pędziwiatr