VIII K 845/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska przy udziale oskarżycielki prywatnej A. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 28 lutego 2019 r., 29 marca 2019 r. oraz 26 kwietnia 2019 r. sprawy M. S., syna F. i H. z d. B., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 2 grudnia 2016 r. po godzinie 07:00 rano pod domem przy ul. (...) w W. znieważył A. M. słowami „ty kurwo jedna najechałaś na mnie”, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 216 § 1 kk;
Legislator headnote
AI generatedart. 632 pkt 1 k.p.k, art. 621 § 1 k.p.k, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k; VIII K 845/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz oskarżonego M. S. zwrot uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia przez oskarżonego obrońcy w niniejszej sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII K 845/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska przy udziale oskarżycielki prywatnej A. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 28 lutego 2019 r., 29 marca 2019 r. oraz 26 kwietnia 2019 r. sprawy M. S., syna F. i H. z d. B., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 2 grudnia 2016 r. po godzinie 07:00 rano pod domem przy ul. (...) w W. znieważył A. M. słowami „ty kurwo jedna najechałaś na mnie”, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 216 § 1 kk;
2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych, które to zostały uiszczone po wniesieniu prywatnego aktu oskarżenia;
3. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz oskarżonego M. S. zwrot uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia przez oskarżonego obrońcy w niniejszej sprawie.