VIII K 828/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska bez udziału Prokuratora bez udziału oskarżyciela posiłkowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy: W. M., córki I. i U. z domu Ł., urodzonej (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 10 lipca 2018 roku w W. przy ul. (...) drogerii (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum P. I. 100 ml wartości 319,99 zł oraz perfum G.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; VIII K 828/18 · Sąd powszechny: na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej W. M. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od godz. 16:00 w dniu 10 lipca 2018 r. do godz. 13:30 w dniu 11 lipca 2018 r., tj. 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. kwotę 504 (pięćset cztery) złote oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej W.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII K 828/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska bez udziału Prokuratora bez udziału oskarżyciela posiłkowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy: W. M., córki I. i U. z domu Ł., urodzonej (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 10 lipca 2018 roku w W. przy ul. (...) drogerii (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum P. I. 100 ml wartości 319,99 zł oraz perfum G.
A. 30 ml wartości 219,99 zł czym spowodowała straty w łącznej wysokości 539,98 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną W. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi kwalifikowany z art. 278 § 3 kk i za to na podstawie art. 278 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej W. M. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od godz. 16:00 w dniu 10 lipca 2018 r. do godz. 13:30 w dniu 11 lipca 2018 r., tj. 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. kwotę 504 (pięćset cztery) złote oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej W.
M. z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.