XV GUp 279/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt XV GUp 279/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział XV Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Piekarski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy upadłościowej K. T. nieprowadzącej działalności gospodarczej w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli lub umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty p o s t a n a w i a :

1. umorzyć w całości wszystkie zobowiązania K. T. (PESEL: (...)) nieprowadzącej działalności gospodarczej w upadłości powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, czyli przed dniem 5 listopada 2018 roku bez ustalania planu spłaty wierzycieli;

2. tymczasowo poniesionymi kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. sędzia Tomasz Piekarski

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 września 2019 r. K. T. nieprowadząca działalności gospodarczej w upadłości wniosła o umorzenie jej zobowiązań bez ustalania planu spłaty. W dalszej części pisma upadła przedstawiła szczegółowe uzasadnienie swojego wniosku (k. 94-95 akt). Upadła przedłożyła także zestawienie swoich przychodów i wydatków (k. 227-227v. akt). Syndyk masy upadłości J. M., w piśmie z dnia 28 lutego 2020 r., również wnioskował o umorzenie zobowiązań upadłej bez ustalania planu spłaty (k. 185 akt). Wierzyciele: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (k. 141-141v. akt), (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (k. 146-146v. akt), (...) S.A. z siedzibą w B. (k. 163 akt), S. K. im.

F. S. z siedzibą w G. (k. 165-165v. akt), (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. (k. 167 akt) nie wyrazili zgody na umorzenie zobowiązań upadłej bez ustalania planu spłat wierzycieli. Sąd ustalił, co następuje: Postanowieniem z dnia 5 listopada 2018 r. Sąd ogłosił upadłość K. T.– osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Upadła ma 66 lat i mieszka w Ż. w mieszkaniu należącym do jej wnuczki. Dłużniczka korzysta z lokalu na podstawie umowy użyczenia z dnia 9 czerwca 2011 r., opłacając koszty utrzymania mieszkania.

K. T. jest wdową i utrzymuje się samodzielnie. Posiada wykształcenie zawodowe, a jej zawód wyuczony to krawcowa. Otrzymuje emeryturę w kwocie 1.492,32 zł. Nadto pracuje na podstawie umowy zlecenia w miejscowej firmie, na stanowisku krawcowej, gdzie dokonuje napraw odzieży roboczej pracowników. Z tytułu świadczonej pracy dłużniczka otrzymuje dochód w kwocie 514,12 zł netto. Łączny dochód, którym miesięcznie dysponuje upadła wynosi ok. 2.000 zł. Dłużniczka jest osobą schorowaną, przyjmującą na stałe leki i pozostającą pod opieką lekarzy specjalistów.

Poza wydatkami na leki upadła musi również nabywać środki higieniczne związane z nietrzymaniem moczu. K. T. ma problemy reumatologiczne, odczuwa silne bóle mięśni i stawów, przede wszystkim podudzi oraz kciuków. Poza tym upadła ma żylaki kończyn dolnych, a nadto odczuwa coraz większe problemy ze wzrokiem. Z oświadczenia o dochodach i wydatkach przedłożonego przez upadłą wynika, że na czynsz, w który wliczona jest woda i kanalizacja, opał oraz wywóz śmieci przeznacza 474,45 zł, na prąd natomiast ok. 90 zł, gaz to koszt ok. 25 zł, a media 40 zł.

Za telefon dłużniczka płaci 44,99 zł, dojazdy – 120 zł, żywność – 700 zł, leki – 120 zł, środki czystości – 50 zł, odzież i obuwie – 150 zł, ubezpieczenie (polisa (...) na życie) – 38 zł, inne wydatki i drobne naprawy domowe – ok. 150 zł. W toku postępowania syndyk nie objął żadnego majątku upadłej. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2019 r. sędzia-komisarz zatwierdził listę wierzytelności upadłej przedłożoną przez syndyka do akt w dniu 22 lutego 2019 r., a także jej uzupełnienie z dnia 28 marca 2019 r.

Następnie postanowieniem z dnia 3 października 2019 r. sędzia-komisarz zatwierdził drugą uzupełniającą listę wierzytelności przedłożoną przez syndyka w dniu 27 maja 2019 r. Łącznie na listach wierzytelności dłużniczki zostały uznane zobowiązania wobec dziewięciu wierzycieli w kwocie 79.786,29 zł, przy czym w kategorii II uznano kwotę 76.953,78 zł, zaś w kategorii III 2823,51 zł. (dowody: postanowienie z dnia 5 listopada 2018 r. - k. 2-3 akt; oświadczenia upadłej zawarte we wniosku o umorzenie zobowiązań - k. 94-95 akt; umowa użyczenia z dnia 9 czerwca 2011 r. - k. 99-99c. akt; oświadczenia upadłej zawarte w piśmie z dnia 10 stycznia 2020 r. - k. 148 akt; historia choroby pacjenta - 151-161 akt; oświadczenia upadłej zawarte w piśmie z dnia 7 lipca 2020 r. - k. 224-226 akt; oświadczenie o dochodach i wydatkach - k. 227-227v. akt; decyzja ZUS o waloryzacji emerytury z dnia 1 marca 2020 r. - k. 228 akt; umowa zlecenie - k. 260 akt; informacja dla lekarza kierującego - k. 249-250 akt; skierowanie do poradni specjalistycznej - k. 251 akt; lista wierzytelności z dnia 22 lutego 2019 r. - k. 32-34 akt; uzupełniająca lista wierzytelności z dnia 28 marca 2019 r. - k. 39-45 akt; postanowienie z dnia 13 czerwca 2019 r. - k. 68 akt; uzupełniająca lista wierzytelności z dnia 27 maja 2019 r. - k. 63-64 akt; postanowienie z dnia 3 października 20169 r. - k. 113 akt)

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 491 16 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 498) Sąd umarza zobowiązania upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli, jeżeli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że nie byłby on zdolny do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli. Jedynym więc warunkiem zastosowania tego przepisu jest osobista sytuacja upadłego. Bez znaczenia jest wysokość niezaspokojonych zobowiązań, przyczyna powstania trudnej sytuacji osobistej upadłego czy też inne okoliczności.

Sama obiektywnie istniejąca sytuacja osobista upadłego wykluczająca jakiekolwiek spłaty w ramach planu jest wystarczającą podstawą do umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty wierzycieli. Jeżeli mimo posiadania przez upadłego zdolności zarobkowych którekolwiek z jego zobowiązań jest na poziomie tak znacznie przekraczającym te możliwości, że nie będzie on w stanie realizować jakiegokolwiek planu spłaty na rzecz wierzycieli w okresie przewidzianym na realizację tego planu (3 lata), to w takiej sytuacji będzie mógł mieć zastosowanie art. 491 16 ust. 1 p.u.

W przedmiotowej sprawie oczywistym jest, że sytuacja osobista upadłej K. T. jednoznacznie wskazuje, że nie będzie ona zdolna do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej trudną sytuację zdrowotną i życiową. Dłużniczka jest wdową, która samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Ma 66 lat i utrzymuje się z niewielkiej emerytury oraz pracy dodatkowej, w konsekwencji czego uzyskuje miesięczny dochód na poziomie ok. 2.000 zł. Przychody upadłej w całości bilansują się z koniecznymi wydatkami, takimi jak opłacenie rachunków, zakup żywności, czy też leków.

Wydatki, które przedstawiła dłużniczka nie są zawyżone, ani też zbyteczne. Upadła jest bowiem osobą starszą i schorowaną, musi zatem mieć zagwarantowane odpowiednie warunki. Zdaniem Sądu wnioskodawczyni nie ma możliwości dokonania jeszcze większych oszczędności, w już i tak bardzo skromnym budżecie. Należy również mieć na uwadze, że dłużniczka otrzymuje łącznie 2.000 zł miesięcznie jedynie z uwagi na fakt, że podjęła dodatkową pracę. Winno się wskazać, że K. T. ma problemy reumatologiczne, odczuwa bóle kciuków, a nadto ma coraz większe problemy ze wzrokiem.

W ocenie Sądu nie można zatem zakładać, że upadła jeszcze przez długi czas będzie utrzymywać dochód na wskazanym poziomie. Zdaniem Sądu należy mieć na uwadze fakt, że stan zdrowia dłużniczki może w każdej chwili ulec pogorszeniu, a ona będzie zmuszona zrezygnować z pracy. Wówczas do dyspozycji dłużniczki pozostanie kwota niespełna 1.500 zł, z której będzie musiała pokryć wydatki na zaspokojenie podstawowych i koniecznych potrzeb życiowych, takich jak zakup żywności, czy też lekarstw. Analizując materiał dowodowy Sąd stwierdził także, że z uwagi na wiek i stan zdrowia upadła nie ma możliwości podjęcia innej dodatkowej pracy.

Sąd wziął także pod uwagę, że ze względu na wskazane wyżej okoliczności mogą zdarzyć się miesiące, w których upadła będzie musiała ponosić także nieprzewidziane wydatki, a poniesienie takowych przy ustalonym nawet najmniejszym planie spłaty może okazać się niemożliwe. W sytuacji ustalenia planu spłaty nawet w małej kwocie najprawdopodobniej zaistniałaby sytuacja całkowitego zaprzestania jego realizacji albo też zainicjowanie ponownego procesu zadłużania. Tym samym stwierdzić należało, że osobista sytuacja upadłej w oczywisty sposób wskazuje, że nie byłaby ona zdolna do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli.

W konsekwencji dokonanych ustaleń należało zobowiązania upadłej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 5 listopada 2018 r. umorzyć na mocy art. 491 16 ust. 1 p.u. Zgodnie z art. 491 16 ust. 2 Prawa upadłościowego umarzając zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli sąd obciąża Skarb Państwa tymczasowo pokrytymi kosztami postępowania. Kierując się treścią tego przepisu o kosztach postępowania rozstrzygnięto jak punkcie 2 sentencji. sędzia Tomasz Piekarski Zarządzenia:

1. Odpis postanowienia doręczyć syndykowi, upadłej z pouczeniem oraz wierzycielowi (z pouczeniem) bądź jego pełnomocnikowi (jeżeli pełnomocnik jest radcą prawnym lub adwokatem bez pouczenia, w przypadku innych pełnomocników z pouczeniem).

2. Przedłożyć z wpływem lub 14 dni od dnia doręczenia. B., dnia……………………….. Sędzia Tomasz Piekarski