Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1742/16 AI generated

II C 1742/16 · Sąd powszechny

Case Number II C 1742/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. – Wydział II Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Czachura Protokolant: Paulina Dylewska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K.-L. (nr PESEL: (...)) przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w W. (nr KRS: (...)) o zapłatę 1. oddala powództwo w całości, 2. nie obciąża powódki B. K.-L. kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W..

Legislator headnote

AI generated

II C 1742/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. – Wydział II Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Czachura Protokolant: Paulina Dylewska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K.-L. (nr PESEL: (...)) przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w W. (nr KRS: (...)) o zapłatę 1. oddala powództwo w całości, 2. nie obciąża powódki B. K.-L. kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1742/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. – Wydział II Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Czachura Protokolant: Paulina Dylewska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K.-L. (nr PESEL: (...)) przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w W. (nr KRS: (...)) o zapłatę 1. oddala powództwo w całości, 2. nie obciąża powódki B. K.-L. kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W..