Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX C 282/18 AI generated

IX C 282/18 · Sąd powszechny

Case Number IX C 282/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

"Skoro żądanie powódki należy oceniać przez pryzmat przepisu art. 471 kc, trzeba zauważyć, że wierzyciel zmuszony był wykazać istnienie zobowiązania, a co się z tym wiąże - jego treść wyznaczającą powinne zachowanie się dłużnika, fakt jego niewykonania lun nienależytego wykonania oraz szkodę, jaka z tego wynika."

Legislator headnote

AI generated

IX C 282/18 · Sąd powszechny: 471 kc, trzeba zauważyć, że wierzyciel zmuszony był wykazać istnienie zobowiązania, a co się z tym wiąże - jego treść wyznaczającą powinne zachowanie się dłużnika, fakt jego niewykonania lun nienależytego wykonania oraz szkodę, jaka z tego wynika."

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

"Skoro żądanie powódki należy oceniać przez pryzmat przepisu art. 471 kc, trzeba zauważyć, że wierzyciel zmuszony był wykazać istnienie zobowiązania, a co się z tym wiąże - jego treść wyznaczającą powinne zachowanie się dłużnika, fakt jego niewykonania lun nienależytego wykonania oraz szkodę, jaka z tego wynika."