Legislator Case Law & Legislation
I C 669/15 AI generated

I C 669/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 669/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny w stosunku do pozwanego M. M. Dnia 17 października 2017 r., SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM w składzie: PRZEWODNICZĄCA: ANNA KACPRZYK PROTOKOLANTKA: EWA MICIURA, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. w Łomży, sprawy z powództwa B. Z. przeciwko J. M. i M. M. o zachowek I. zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powódki B. Z. kwotę 98.718,60 złotych (dziewięćdziesięciu ośmiu tysięcy siedmiuset osiemnastu złotych sześćdziesięciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: w tym od kwoty 98.653.06 złotych (dziewięćdziesięciu ośmiu tysięcy sześciuset pięćdziesięciu trzech złotych sześciu groszy) złotych od 5 lutego 2016 r. i od kwoty 65,54 złotych (sześćdziesięciu pięciu złotych pięćdziesięciu czterech groszy) od 29 czerwca 2017 r.;

Legislator headnote

AI generated

I C 669/15 · Sąd powszechny: zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powódki B. Z. kwotę 3.617 (trzech tysięcy sześciuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. I C 669/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny w stosunku do pozwanego M. M. Dnia 17 października 2017 r., SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM w składzie: PRZEWODNICZĄCA: ANNA KACPRZYK PROTOKOLANTKA: EWA MICIURA, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. w Łomży, sprawy z powództwa B. Z. przeciwko J. M. i M. M. o zachowek I. zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powódki B. Z. kwotę 98.718,60 złotych (dziewięćdziesięciu ośmiu tysięcy siedmiuset osiemnastu złotych sześćdziesięciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: w tym od kwoty 98.653.06 złotych (dziewięćdziesięciu ośmiu tysięcy sześciuset pięćdziesięciu trzech złotych sześciu groszy) złotych od 5 lutego 2016 r. i od kwoty 65,54 złotych (sześćdziesięciu pięciu złotych pięćdziesięciu czterech groszy) od 29 czerwca 2017 r.;

II. oddala powództwo w pozostałej części przeciwko M. M.; III. oddala powództwo w całości przeciwko J. M.; IV. nakazuje pobrać od pozwanego M. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łomży kwotę 4.936 (czterech tysięcy dziewięciuset trzydziestu sześciu) złotych tytułem części nieuiszczonej części opłaty sądowej od pozwu w zakresie uwzględnionego powództwa; V. nakazuje pobrać od powódki B. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łomży kwotę 705 (siedmiuset pięciu) złotych z zasądzonego na jej rzecz roszczenia tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej od pozwu w zakresie oddalonego powództwa;

VI. zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powódki B. Z. kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem części poniesionych wydatków; VII. nakazuje pobrać od pozwanego M. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łomży kwotę 3.298,67 złotych (trzech tysięcy dwustu dziewięćdziesięciu ośmiu złotych sześćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem nieuiszczonej części wydatków; VIII. zasądza od powódki B. Z. na rzecz pozwanego J. M. kwotę 3.617 (trzech tysięcy sześciuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

IX. zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powódki B. Z. kwotę 3.617 (trzech tysięcy sześciuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.