XIV K 264/18 · Sąd powszechny

sygn. akt XIV K 264/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Sebastian Blacha Prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października, 19 listopada, 10 grudnia 2018r., 31 stycznia, 22 lutego, 28 marca, 14 maja, 26 czerwca, 17 lipca 2019r. sprawy: R. B., ur. (...) w P., syna H. i E. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 marca 2016 roku do 29 listopada 2017 roku w W. wpłacając niepełne zasądzone kwoty, uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz J.

B., M. B. (1), M. B. (2) i M. B. (3), określonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy z dnia 26 września 2014 r. sygn. akt VIC 51/12 w wysokości po 1500 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich to jest J., M., M., i M. B. (3) tj. łącznie na kwotę 6.000 złotych przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. orzeka:

I. w granicach zarzucanego czynu oskarżonego R. B. uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 marca 2016r. do 29 listopada 2017r. uchylał się, w tym do dnia 31 maja 2017r. w sposób uporczywy, od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz córek J., M. i M. oraz syna M. którego wysokość została ustalona najpierw wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.09.2014r. sygn.. VIC 51/12 na kwoty po 1.500 złotych miesięcznie na rzecz każdego z uprawnionych a następnie, od dnia 24 marca 2016r., obniżona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 30.11.2017r. sygn..

VRC 192/16 do kwot po 900 złotych miesięcznie na rzecz każdego z uprawnionych poprzez wpłacanie niepełnych kwot alimentów i powodując przez to powstanie zaległości powyżej 3 świadczeń okresowych oraz narażając uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. występku z art. 209 § 1 i 1a kk i za to na podstawie art. 209 § 1a kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 § 2 kk i art. 70 § 1 pkt1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

III. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 3 kk zobowiązuje oskarżonego R. B. do bieżącego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie J. B., M. B. (2), M. B. (3) oraz M. B. (1); IV. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego R. B. do spłacenia, w terminie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia wyroku, całości dotychczasowego zadłużenia alimentacyjnego wobec J. B., M. B. (2), M. B. (3) oraz M. B. (1); V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zawalania oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.