Legislator Case Law & Legislation
III K 908/19 AI generated

III K 908/19 · Sąd powszechny

Case Number III K 908/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Justyna Kwiatkowska Prokurator: Aleksandra Krasuska-Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2020 r. sprawy przeciwko K. Ż., s. J. i M. z d. N., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 05 sierpnia 2019 r. w W., przy ul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki T. (...) o nr. rej. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy (...) sygn. akt IV K 40/17, zakazu prowadzenia pojazdów i w okresie jego obowiązywania, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka I. oskarżonego K.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 k.k, art. 43 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; III K 908/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Justyna Kwiatkowska Prokurator: Aleksandra Krasuska-Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2020 r. sprawy przeciwko K. Ż., s. J. i M. z d. N., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 05 sierpnia 2019 r. w W., przy ul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki T. (...) o nr. rej. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy (...) sygn. akt IV K 40/17, zakazu prowadzenia pojazdów i w okresie jego obowiązywania, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka I. oskarżonego K.

Keywords

AI generated
art. 244 k.k art. 43 § 1 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 244 k.k
czynu określonego w art. 244 k.k.
art. 43 § 1 k.k
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 908/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Justyna Kwiatkowska Prokurator: Aleksandra Krasuska-Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2020 r. sprawy przeciwko K. Ż., s. J. i M. z d. N., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 05 sierpnia 2019 r. w W., przy ul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki T. (...) o nr. rej. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy (...) sygn. akt IV K 40/17, zakazu prowadzenia pojazdów i w okresie jego obowiązywania, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka I. oskarżonego K.

Ż. w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 05 sierpnia 2019 r. w W., przy ul. (...), kierując pojazdem mechanicznym marki T. (...) o nr. rej. (...), nie zastosował się do środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego na okres 3 (trzech) lat na mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego (...) w sprawie o sygn. akt IV K 40/17 i obowiązującego w okresie od dnia 29 grudnia 2016 r. do dnia 29 grudnia 2019 r., tj. czynu określonego w art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 244 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw z art. 33 § 1 i 3 k.k., wymierza oskarżonemu K.

Ż. karę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę wynoszącą 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2) k.k. w zw z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. Ż. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie w dniu 05 sierpnia 2019 r. w godz. 20:10 – 22:15, uznając karę grzywny za wykonaną w rozmiarze dwóch stawek dziennych grzywny;

IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę wynoszącą 346,68 (trzysta czterdzieści sześć 68/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę wynoszącą 200 (dwieście) złotych, tytułem opłaty.