Legislator Case Law & Legislation
III Kow 326/18 AI generated

III Kow 326/18 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 326/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Z takim samym wnioskiem wystąpił dyrektor zakładu karnego w S.. Prokurator wnioskom oponował. Sąd zważył: Wniosek obrońcy skazanego i dyrektora zakładu karnego zasługują na uwzględnienie. Skazany w odbytej części kary prezentuje poprawne postawy i zachowania. Przestrzega porządku wewnętrznego i stosuje się do wymogów wynikających z kodeksu karnego wykonawczego. Był wielokrotnie nagradzany za właściwe wywiązywanie się z obowiązków w pracy i tylko dwukrotnie karany za niewłaściwe zachowanie, przy czym ostatnia kara został mu wymierzona w dniu 28.08.2017 r.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 326/18 · Sąd powszechny: Biorąc pod uwagę właściwe zachowanie skazanego, jego postępy w procesie resocjalizacji, krytyczne podejście do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia świadczące o tym, że skazany zrozumiał swoje błędy i przyczyny, które doprowadziły go do popełniania przestępstw, to w ocenie sądu osadzony zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego, a proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

Keywords

AI generated
fitness for detention revocation of conditional release leave on social grounds dismissal during probation exemption from punishment withdrawal of social benefits
AI generated
III Kow 1100/18
Wnioski obrońcy skazanego i Dyrektora Zakładu Karnego w S.
III Kow 945/15
Skazany D. B. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na spełnienie przesłanek wynikających z treści art.77§1kk i art.78§1kk oraz podnosząc, że okres odbytej dotychczas kary spowodował u niego trwałe i pozytywne zmiany dotyczące stosunku do rodziny i obowiązków wobec niej.
XII K 207/22
Formularz UWŁ Sygnatura akt XII K 207/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi w Warszawie 26 maja 2000 roku III K 826/99 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi w Warszawie 26 listopada 2002 roku IX K 880/02 3. Sąd Rejonowy dla m.st.
II Kow 1329/17
Zgodnie z art. 77 § 1 kk skazanego na karę pozbawienia wolności sąd może warunkowo zwolnić z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Z brzmienia tego przepisu wynika jedynie, że sąd penitencjarny rozpoznając wniosek o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia zobowiązany jest ocenić go przez pryzmat wszystkich ustawowych okoliczności i ustalając prognozę kryminologiczno-społeczną wskazać, które z nich sprzeciwiają się postawieniu pozytywnej prognozy, ewentualnie przemawiają za udzieleniem warunkowego przedterminowego zwolnienia. Dodatnia prognoza winna być zatem rezultatem kumulatywnej oceny wszystkich kryteriów zawartych w wyżej wymienionej normie i na tej podstawie sąd winien dopiero zważyć czy skazany zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zwolnienia.
II AKa 157/24
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 157/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 326/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 04 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Elżbiety Pietrzak Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz P. L. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku obrońcy skazanego z dnia 15.03.2018 r. Postanowił:

I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić R. L. syna S. i J. z domu R., ur. (...) w Ł., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku Wydział Zamiejscowy w P., sygn. akt VII K 62/15 z dnia 18.05.2015 r. z art. 177 §2 kk, 178 §1 kk, art. 178a §1 kk, na karę 5 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 07.12.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 04.06.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Z takim samym wnioskiem wystąpił dyrektor zakładu karnego w S.. Prokurator wnioskom oponował. Sąd zważył: Wniosek obrońcy skazanego i dyrektora zakładu karnego zasługują na uwzględnienie. Skazany w odbytej części kary prezentuje poprawne postawy i zachowania. Przestrzega porządku wewnętrznego i stosuje się do wymogów wynikających z kodeksu karnego wykonawczego. Był wielokrotnie nagradzany za właściwe wywiązywanie się z obowiązków w pracy i tylko dwukrotnie karany za niewłaściwe zachowanie, przy czym ostatnia kara został mu wymierzona w dniu 28.08.2017 r.

Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Zatrudniony w magazynie żywnościowym, posiada opinię zdyscyplinowanego pracownika. U skazanego nie stwierdzono uzależnień. Karę odbywa w systemie programowanego odziaływania, realizując powierzone zadania. Ma świadomość rangi popełnionego czynu, na temat życia przed osadzeniem oraz popełnionych przestępstw wypowiada się krytycznie. Wobec powyższego obie prognozy przedstawiają się pozytywnie. W ocenie sądu podjęcie przez skazanego aktywnej pracy nad swoją osobowością w systemie programowanego oddziaływania pozwala na powzięcie przez sąd przekonania, że jego postępowanie rokuje poprawę w przyszłości.

Biorąc pod uwagę właściwe zachowanie skazanego, jego postępy w procesie resocjalizacji, krytyczne podejście do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia świadczące o tym, że skazany zrozumiał swoje błędy i przyczyny, które doprowadziły go do popełniania przestępstw, to w ocenie sądu osadzony zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego, a proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu: I. Odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu R. L. i jego obrońcy 2. dyrektorowi zakładu karnego w S. wraz z nakazem zwolnienia II. Odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Rejonowemu w Łasku Wydział Zamiejscowy w P. – do akt sygn. akt VII K 62/15 b) Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. III. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 04.06.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................