III Kow 261/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Kow 261/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Elżbieta Makolus po rozpoznaniu sprawy K. K. c. M. z urzędu w przedmiocie uchylenia decyzji Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w K. z dnia 9 lutego 2016 r. postanawia:

1. na podstawie art. 7 § 5 kkw w zw. z art. 76 § 2 kkw uchylić decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w K. z dnia 9 lutego 2016 r. w przedmiocie klasyfikacji skazanej K. K. c. M. ;

2. wydatkami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2016 r. Komisja Penitencjarna Aresztu Śledczego w K. zaklasyfikowała skazaną do odbywania kary w zakładzie dla odbywających karę po raz pierwszy, typu półotwartego, w systemie zwykłym. W ocenie Sądu przedmiotowa decyzja wydana została przez kompetentny organ, w ramach obowiązującej procedury, lecz nie zawiera niestety żadnego uzasadnienia, bo za tokowe nie można uznać przywołanie kilku przepisów kodeksu karnego wykonawczego. Przy czym jeden z tych przepisów tj. art. 87 § 2 kkw wymaga wskazania którą z jego części zastosowano do klasyfikacji skazanej.

Brak ten z kolei ( brak uzasadnienia) czyni decyzję sprzeczną z prawem – żaden inny organ wykonujący karę wobec skazanej, także Sąd, nie ma możliwości dokonania nie tylko w sposób rzetelny, ale jakikolwiek, kontroli takiej decyzji, nie można bowiem ocenić trafności i prawidłowości ustaleń, skoro zupełnie nieznane są okoliczności, jakie legły u podstaw wydania decyzji, a które mają bardzo istotne znaczenie do dalszych oddziaływań wobec osoby odbywającej karę pozbawienia wolności. Mając na uwadze powyższe, badając z urzędu decyzję Komisji Penitencjarnej AŚ w K. z 9 lutego 2016 roku zasadne było stwierdzenie jej sprzeczności z prawem i w konsekwencji uchylenie jej przez sąd.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw. (...) (...) (...) (...)