III Kow 19/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Kow 19/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Okręgowego Jolanty Jurewicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 05.01.2018 r. Postanowił:

I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 2 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić T. Ś. syna S. i Z. z domu N., urodzonego dnia (...) w T., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt XVIII K 374/12 z dnia 01.12.2015 r. z art. 258 §1 kk, art. 12 k.k., art. 270 §1 k.k., art. 291 § 1 k.k., art. 65§ 1 k.k., i art. 56 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę 3 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 26.02.2018 r.

II. na podstawie art. 80 § 2 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 31.01.2021 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Skazany wniósł o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane jest jako właściwe. Osadzony przestrzega przepisów porządku wewnętrznego i wymogów zawartych w kodeksie karnym wykonawczym, był kilkukrotnie nagrodzony, nie był karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych prezentuje regulaminowe postawy i zachowania. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania i realizuje nałożone na niego zadania.

Uczestniczył w programie readaptacyjnym przygotowującym do samodzielnego radzenia sobie na rynku pracy – był aktywnym uczestnikiem spotkań. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się nie w pełni krytycznie. Prognoza penitencjarna jest pozytywna. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że również prognoza społeczno-kryminologiczna może zostać określona jako ostrożnie pozytywna, pomimo nawet nie w pełni krytycznego stosunku osadzonego do popełnionych przestępstw. Sąd docenia zmianę postawy skazanego wobec odbywania kary pozbawienia wolności w systemie programowanego oddziaływania.

Przy tym należy mieć na uwadze fakt, że rozpoczęty proces resocjalizacji sprawcy może się jednak zakończyć sukcesem tylko wtedy, gdy skazany będzie w pełni aktywnie uczestniczył w całym tym procesie, w związku z czym w ocenie sądu przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na T. Ś. jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 3 lata, niż miałby odbyć karę do końca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu T. Ś.

2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia I. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Okręgowemu w Warszawie - do akt sprawy XVIII K 374/12 b) Sądowi Okręgowemu w Tomaszowie Mazowieckim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. I. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 31.01.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................