Legislator Case Law & Legislation
III Kow 1688/17 AI generated

III Kow 1688/17 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 1688/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skazany wniósł o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane jest jako przeciętne. Osadzony stara się przestrzegać przepisów porządku wewnętrznego i wymogów zawartych w kodeksie karnym wykonawczym a wobec przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania. W środowisku współosadzonych funkcjonuje zgodnie. Nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 1688/17 · Sąd powszechny: W ocenie sądu, podjęcie przez skazanego próby poradzenia sobie z uzależnieniem od alkoholu, które w dużym stopniu przyczyniało się też do wykazywania przez niego zachowań niezgodnych z prawem i regułami funkcjonowania w społeczeństwie, rokuje poprawę jego zachowania w przyszłości. Mieć na uwadze należy również, iż ojciec skazanego, który był podmiotem przestępstwa za które B. K. został osadzony w zakładzie karnym zmarł, a więc prawdopodobieństwo popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości jest praktycznie znikome.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 1688/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 18.12.2017 r. Postanowił:

I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić B. K. (1) syna J. i Z. z domu K., urodzonego dnia (...) w Z., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt II K 283/16 z dnia 19.09.2016 r. z art. 207 § 1 kk, art. 41a § 2, art. 41a § 3a, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.04.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 24.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 6 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do podjęcia leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu i dalszego jego kontynuowania, które należy rozpocząć w terminie 2 tygodni od opuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE

Skazany wniósł o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane jest jako przeciętne. Osadzony stara się przestrzegać przepisów porządku wewnętrznego i wymogów zawartych w kodeksie karnym wykonawczym a wobec przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania. W środowisku współosadzonych funkcjonuje zgodnie. Nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie.

W związku ze stwierdzonym uzależnieniem od alkoholu uczestniczył w programie z zakresu profilaktyki uzależnień, test końcowy wykonując w stopniu bardzo dobry. W stosunku do popełnionego przestępstwa jest mało krytyczny – umniejsza swoją winę. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarna, jak i społeczno-kryminologiczna, mogą być określone jako ostrożnie pozytywne, oraz że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte, pomimo nawet mało krytycznego stosunku osadzonego do popełnionego przestępstwa.

W ocenie sądu, podjęcie przez skazanego próby poradzenia sobie z uzależnieniem od alkoholu, które w dużym stopniu przyczyniało się też do wykazywania przez niego zachowań niezgodnych z prawem i regułami funkcjonowania w społeczeństwie, rokuje poprawę jego zachowania w przyszłości. Mieć na uwadze należy również, iż ojciec skazanego, który był podmiotem przestępstwa za które B. K. został osadzony w zakładzie karnym zmarł, a więc prawdopodobieństwo popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości jest praktycznie znikome.

Natomiast ze względów wychowawczych dużo większą wartością jest możliwość kontrolowania zachowania skazanego przez 2 letni okres próby niż miałby odbyć karę do końca, a więc jeszcze przez nieco ponad 2,5 miesiąca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu: I. odpis prawomocnego postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu B. K. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia I. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Rejonowemu w Radomsku – do sprawy II K 283/16 b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. I. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 24.01.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................