Legislator Case Law & Legislation
III Kow 1650/17 AI generated

III Kow 1650/17 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 1650/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skazany i Dyrektor Zakładu Karnego wnieśli o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom nie oponował. Sąd zważył: Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie osadzonego należy oceniać jako właściwe. Przestrzega on przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie karnym porządku. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania. Był wyłącznie nagradzany regulaminowo. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania i deklaruje właściwą realizację zadań (...).

Legislator headnote

AI generated

III Kow 1650/17 · Sąd powszechny: Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 1650/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 10 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 18.12.2017 r. i wniosku skazanego z dnia 11.12.2017 r.

Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić R. W. syna W. i M. , urodzonego dnia (...) w P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach, sygn.. akt II K 639/16 z dnia 12.12.2016 r. z art. 159 kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 28.12.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 10.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej ⚫ zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Skazany i Dyrektor Zakładu Karnego wnieśli o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom nie oponował. Sąd zważył: Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie osadzonego należy oceniać jako właściwe. Przestrzega on przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie karnym porządku. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania. Był wyłącznie nagradzany regulaminowo. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania i deklaruje właściwą realizację zadań (...).

Jest również zatrudniony nieodpłatnie jako sprzątający w oddziale mieszkalnym, posiada opinię sumiennego i bezkonfliktowego pracownika. Na temat popełnionego przestępstwa i dotychczasowego trybu życia wypowiada się krytycznie, żałuje tego co zrobił, na rozprawie przeprosił pokrzywdzonego. Ma sprecyzowane plany na przyszłość – po opuszczeniu zakładu karnego planuje podjąć zatrudnienie w przedsiębiorstwie (...) w Ł.. Wobec powyższego prognoza penitencjarna przedstawia się pozytywnie. Z uwagi na krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa oraz dotychczasowego trybu życia, właściwe zachowanie podczas odbywania kary, podatność na oddziaływania wychowawcze i posiadanie sprecyzowanych planów na przyszłość również prognoza społeczno-kryminologiczna się pozytywnie, przez co zdaniem Sądu osadzony zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego a proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych.

Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu R. W.

2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia I. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, do akt sygn. II K 639/16 b) Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. I. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 10.01.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................