Legislator Case Law & Legislation
III Kow 163/18 AI generated

III Kow 163/18 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 163/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. Ł. K. podczas pobytu w izolacji prezentuje poprawne postawy i zachowania w związku z czym prognoza penitencjarna jest pozytywna. Tak samo należy określić prognozę kryminologiczno-społeczną mimo, że nie pozostaje w pełni krytyczny w stosunku do przypisanego przestępstwa. Ono samo nie odznacza się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej. Brak pełnego krytycyzmu „równoważy” okoliczność, że kara odbyta jest w bardzo dużym rozmiarze skoro z orzeczonych 1 roku i 10 miesięcy do jej końca pozostały mniej niż 4 miesiące.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 163/18 · Sąd powszechny: W tej sytuacji przyjęto, że lepszy efekt wychowawczy uzyska się dzięki możliwości kontrolowania funkcjonowania skazanego przez 2-letni okres próby niż miałby odbyć karę do końca. Uznano, że kara odbywana w warunkach pełnej izolacji spełniła już swoje prewencyjno – wychowawcze cele a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji. Sędzia Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

Keywords

AI generated
revocation of conditional release barring of penalties by limitation dismissal during probation discontinuation of prosecution provisional release extension of detention
AI generated
III Kow 530/13
Skazany D. P. wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia dodając, że jego zachowanie było nienaganne, a okres odbytej kary spowodował u niego trwałe i pozytywne zmiany, w szczególności dotyczące stosunku do rodziny, obowiązków wobec niej oraz praworządnego zachowania. Jednocześnie zaznaczył, że więcej nie wejdzie w konflikt z prawem.
VI Ka 20/22
Sygn. akt VI Ka 20/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Karin Kot Sędzia Klara Łukaszewska Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Magdaleny Cupiał po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2022 r. i 5 kwietnia 2022r. sprawy
XII K 207/22
Formularz UWŁ Sygnatura akt XII K 207/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi w Warszawie 26 maja 2000 roku III K 826/99 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi w Warszawie 26 listopada 2002 roku IX K 880/02 3. Sąd Rejonowy dla m.st.
II AKzw 28/21
Tytułem wstępu przypomnieć trzeba, że zgodnie z treścią art.
III Kow 945/15
Skazany D. B. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na spełnienie przesłanek wynikających z treści art.77§1kk i art.78§1kk oraz podnosząc, że okres odbytej dotychczas kary spowodował u niego trwałe i pozytywne zmiany dotyczące stosunku do rodziny i obowiązków wobec niej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 163/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz P. L. przedstawiciela administracji zakładu karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. z wniosku skazanego z dnia 05.02.2018 r. p o s t a n o w i ł I. Na podstawie art. 77 § 1 kk, art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić Ł.

K. (1) syna K. i D. z domu b.d., urodzonego dnia (...) w S., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 17.04.2015 r., sygn. akt II K 188/14, z art. 177 § 1 kk, art. 244 kk na karę 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 11.07.2018 r. II. Na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 14.03.2020 r. III. Na podstawie art. 159 § 1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 5 k.k. w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania, b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫ zobowiązania do podjęcia stałej pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

UZASADNIENIE

Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. Ł. K. podczas pobytu w izolacji prezentuje poprawne postawy i zachowania w związku z czym prognoza penitencjarna jest pozytywna. Tak samo należy określić prognozę kryminologiczno-społeczną mimo, że nie pozostaje w pełni krytyczny w stosunku do przypisanego przestępstwa. Ono samo nie odznacza się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej. Brak pełnego krytycyzmu „równoważy” okoliczność, że kara odbyta jest w bardzo dużym rozmiarze skoro z orzeczonych 1 roku i 10 miesięcy do jej końca pozostały mniej niż 4 miesiące.

W tej sytuacji przyjęto, że lepszy efekt wychowawczy uzyska się dzięki możliwości kontrolowania funkcjonowania skazanego przez 2-letni okres próby niż miałby odbyć karę do końca. Uznano, że kara odbywana w warunkach pełnej izolacji spełniła już swoje prewencyjno – wychowawcze cele a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji. Sędzia Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu Ł. K.

2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. sprawę wpisać do wykazu Wz …./18 i III D ……/18 III. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Rejonowemu w Sieradzu – do akt II K 188/14 b) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze. IV. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 14.03.2018 r. Sędzia Wykonano dnia……………… Sekretarz Sądowy