Legislator Case Law & Legislation
III Kow 1370/18 AI generated

III Kow 1370/18 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 1370/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w S., któremu Prokurator nie oponował, zasługuje na uwzględnienie. R. B. ma bardzo pozytywną opinię z odbytej części kary (mimo incydentu z 2014 r., kiedy to nie powrócił na czas z udzielonej mu przerwy) a prognoza penitencjarna jest pomyślna. Taka sama jest prognoza kryminologiczno – społeczna. R. B. poddawał się procesowi resocjalizacji z dużą łatwością i w efekcie jest jednoznacznie krytycznie ustosunkowany do trybu życia prowadzonego przed osadzeniem jak i popełnionych przestępstw. Oczywiście podkreślić trzeba, że karę odbywa między innymi za zbrodnię zabójstwa ale okoliczności czynu (w tym stopień winy) nie były szczególnie drastyczne skoro wymierzono karę 9 lat pozbawienia wolności.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 1370/18 · Sąd powszechny: R. B. ma bardzo pozytywną opinię z odbytej części kary (mimo incydentu z 2014 r., kiedy to nie powrócił na czas z udzielonej mu przerwy) a prognoza penitencjarna jest pomyślna. Taka sama jest prognoza kryminologiczno – społeczna. R. B. poddawał się procesowi resocjalizacji z dużą łatwością i w efekcie jest jednoznacznie krytycznie ustosunkowany do trybu życia prowadzonego przed osadzeniem jak i popełnionych przestępstw. Oczywiście podkreślić trzeba, że karę odbywa między innymi za zbrodnię zabójstwa ale okoliczności czynu (w tym stopień winy) nie były szczególnie drastyczne skoro wymierzono karę 9 lat pozbawienia wolności.

Keywords

AI generated
revocation of conditional release withdrawal of social benefits provisional release reinstatement of refugee status withdrawal of criminal complaint right to remain
AI generated
II Kow 230/18
Skazany wystąpił z wnioskiem o swoje warunkowe przedterminowe zwolnienie.
III Kow 879/15
Skazany R. G. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na nabycie formalnych uprawnień do takiego zwolnienia i wskazując na właściwe zachowanie w czasie odbywania kary. Z wywiadów środowiskowych kuratora sądowego i policji wynika, że skazany na wolności ma negatywną opinię, z uwagi na wielokrotne wchodzenie w konflikt z prawem, naruszanie zasad współżycia społecznego oraz agresywne zachowanie. Jako nieletni przebywał w placówce opiekuńczo-wychowawczej.
III Kow 1167/15
Dyrektor Zakładu Karnego w C.
III Kow 1710/15
Skazany R. Ś. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, uzasadniając go chęcią uporządkowania swojego życia oraz szybszego powrotu do rodziny. Z wywiadu środowiskowego kuratora wynika, że skazany na wolności nadużywał alkoholu i przejawiał skłonności do agresji i konfliktów. Był objęty dozorem kuratora sądowego, który nie przebiegał właściwie. Skazany nie wywiązywał się z nałożonych na niego przez Sąd obowiązków. Notorycznie unikał kontaktu z kuratorem, nie stawiał się na jego wezwania i nie stosował się do jego zaleceń.
III Kow 830/13
Skazany D. W. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, podnosząc iż spełnia przesłanki wynikające z art.77§1kk, a okres odbytej dotychczas kary spowodował u niego trwałe i pozytywne zmiany w szczególności dotyczące praworządnego zachowania. Zaznaczył jednocześnie, że więcej nie wejdzie na drogę przestępstwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Kow 1370/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Marek Masłowski Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Jolanty Jurewicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji ZK w sprawie o warunkowe zwolnienie po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku dyrektora zakładu karnego z dnia 23.10.2018 r. postanawia I. na zasadzie art. 77 § 1, art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw, warunkowo zwolnić R.

B. (1) syna J. i J. z domu J., ur. (...), w D. skazanego: ⚫ wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy w Sieradzu z dnia 29 października 2012 r. sygn. akt II K 29/12, z art. 148 § 1 kk, art. 209 § 1 kk, art. 62 kk, na karę 9 lat pozbawienia wolności, ⚫ wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Sieradzu z dnia 06 lutego 2015 r., sygn. akt II K 902/14, z art. 242 § 2 kk, art. 242 § 3 kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 10.07.2020 r. II. na zasadzie art. 80 § 1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 14.11.2020 r.

III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 6 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego ⚫ zobowiązanie do podjęcia w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu w systemie niestacjonarnym.

UZASADNIENIE

Wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w S., któremu Prokurator nie oponował, zasługuje na uwzględnienie. R. B. ma bardzo pozytywną opinię z odbytej części kary (mimo incydentu z 2014 r., kiedy to nie powrócił na czas z udzielonej mu przerwy) a prognoza penitencjarna jest pomyślna. Taka sama jest prognoza kryminologiczno – społeczna. R. B. poddawał się procesowi resocjalizacji z dużą łatwością i w efekcie jest jednoznacznie krytycznie ustosunkowany do trybu życia prowadzonego przed osadzeniem jak i popełnionych przestępstw. Oczywiście podkreślić trzeba, że karę odbywa między innymi za zbrodnię zabójstwa ale okoliczności czynu (w tym stopień winy) nie były szczególnie drastyczne skoro wymierzono karę 9 lat pozbawienia wolności.

Odbycie blisko 8 lat stanowi już o zrealizowaniu postulatu właściwej odpłaty jak i zaspokojeniu poczucia sprawiedliwości. Godzi się odnotować, że ani najbliżsi ani członkowie lokalnej społeczności nie wyrażają żadnych obaw przed powrotem skazanego do domu. Wobec powyższego przyjęto, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Proces resocjalizacji prowadzony w warunkach izolacji należy uznać za zakończony i dalej może już przebiegać w warunkach probacji. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu R. B. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia; II. Sprawę wpisać do wykazu III Wz ……./18 i III D ……/18 III. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu – do sprawy II K 29/12 b) Sądowi Rejonowemu w Sieradzu – do akt II K 902/14 c) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze. IV. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 14.11.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonałam dnia ........................... 2018 r. Wykonano dnia …………………………………