Legislator Case Law & Legislation
I C 1643/16 AI generated

I C 1643/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 1643/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd omyłkowo wpisał w sentencji wyroku w miejscu oznaczenia umowy z dnia 16 sierpnia 2012 r. numer ,, (...)” zamiast prawidłowo ,, (...)”, który został wskazany w pozwie. Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki W związku z powyższym należało sprostować powyższą niedokładność w trybie art. 350 § 1 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełn. stron , 2. po uprawomocnieniu się postanowienia wzmiankę o sprostowaniu umieścić na wyroku, a odpis sprostowanego wyroku doręczyć pełn. powódki

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c; I C 1643/16 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 1643/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Hemerling po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. P. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 24 stycznia 2017 r. w ten sposób, że w punkcie I sentencji w miejsce oznaczenia numeru umowy z dnia 16 sierpnia 2012 r. wpisać zamiast ,, (...)” numer ,, (...)”.

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1643/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Hemerling po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. P. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 24 stycznia 2017 r. w ten sposób, że w punkcie I sentencji w miejsce oznaczenia numeru umowy z dnia 16 sierpnia 2012 r. wpisać zamiast ,, (...)” numer ,, (...)”.

UZASADNIENIE

Sąd omyłkowo wpisał w sentencji wyroku w miejscu oznaczenia umowy z dnia 16 sierpnia 2012 r. numer ,, (...)” zamiast prawidłowo ,, (...)”, który został wskazany w pozwie. Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki W związku z powyższym należało sprostować powyższą niedokładność w trybie art. 350 § 1 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełn. stron , 2. po uprawomocnieniu się postanowienia wzmiankę o sprostowaniu umieścić na wyroku, a odpis sprostowanego wyroku doręczyć pełn. powódki