Legislator Case Law & Legislation
II AKa 91/20 AI generated

II AKa 91/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 91/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

wymiar kary wymierzonej za czyn z art. 156 § 3 kk, a opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku podwyższa do 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, uchylając jednocześnie orzeczenie o karze łącznej z pkt IV części rozstrzygającej; z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt II części rozstrzygającej eliminuje ustalenie, że działał w warunkach powrotu do przestępstwa, a z kwalifikacji prawnej przepis art. 64 § 1 kk; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 kk i 88 kk łączy kary jednostkowe i wymierza P. A. karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: - od dnia 25 lipca 2018r., godz. 23.50 do dnia 27 lipca 2018r., godz. 11.20; - od dnia 23 sierpnia 2018r., godz. 23.20 do dnia 2 lipca 2020r.; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu P. A. w postępowaniu odwoławczym, przez adwokata wyznaczonego przez Sąd; V. zwalnia P. A. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki związane z tym postepowaniem na rachunek Skarbu Państwa. Agnieszka Połyniak Wiesław Pędziwiatr Bogusław Tocicki

Legislator headnote

AI generated

II AKa 91/20 · Sąd powszechny: 156 § 3 kk, a opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku podwyższa do 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, uchylając jednocześnie orzeczenie o karze łącznej z pkt IV części rozstrzygającej; z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt II części rozstrzygającej eliminuje ustalenie, że działał w warunkach powrotu do przestępstwa, a z kwalifikacji prawnej przepis art. 64 § 1 kk; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 kk i 88 kk łączy kary jednostkowe i wymierza P. A. karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: - od dnia 25 lipca 2018r., godz. 23.50 do dnia 27 lipca 2018r., godz. 11.20; - od dnia 23 sierpnia 2018r., godz. 23.20 do dnia 2 lipca 2020r.; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu P. A. w postępowaniu odwoławczym, przez adwokata wyznaczonego przez Sąd; V. zwalnia P. A. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki związane z tym postepowaniem na rachunek Skarbu Państwa. Agnieszka Połyniak Wiesław Pędziwiatr Bogusław Tocicki

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 91/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...)we W.Sylwii Gładzkiej - Kurzydło po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy P. A. oskarżonego z art. 148 § 1 kk, art. 207 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 51/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec P. A. w ten sposób, że:

1. wymiar kary wymierzonej za czyn z art. 156 § 3 kk, a opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku podwyższa do 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, uchylając jednocześnie orzeczenie o karze łącznej z pkt IV części rozstrzygającej;

2. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt II części rozstrzygającej eliminuje ustalenie, że działał w warunkach powrotu do przestępstwa, a z kwalifikacji prawnej przepis art. 64 § 1 kk; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 kk i 88 kk łączy kary jednostkowe i wymierza P. A. karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: - od dnia 25 lipca 2018r., godz. 23.50 do dnia 27 lipca 2018r., godz. 11.20; - od dnia 23 sierpnia 2018r., godz. 23.20 do dnia 2 lipca 2020r.; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu P. A. w postępowaniu odwoławczym, przez adwokata wyznaczonego przez Sąd; V. zwalnia P. A. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki związane z tym postepowaniem na rachunek Skarbu Państwa. Agnieszka Połyniak Wiesław Pędziwiatr Bogusław Tocicki