XX GC 165/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XXGC 165/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Rachocka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) spółki z o. o. w C. przeciwko: (...) spółce z o. o. w W. o nakazanie zaniechania niedozwolonych działań 1. Zakazuje pozwanemu (...) spółce z o. o. w W. niedozwolonych działań,tj. prowadzenia strony internetowej (...) w dotychczasowej formie, tj. wtaki sposób, że stosując zabezpieczenie pozorne polegające jedynie na zamieszczeniuna stronie informacji „Jestem Klientem. Przejście do oferty" i „ Nie jestem Klientem", publicznie rozpowszechnia on treści związane urządzaniem gier hazardowych idostępną ofertą pozwanego jako podmiotu urządzającego gry hazardowe;
Legislator headnote
AI generatedXX GC 165/11 · Sąd powszechny: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.917.00 (trzy tysiące dziewięćsetsiedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 2.400,00 (dwa tysiąceczterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Full text
Sygn. akt XXGC 165/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Rachocka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) spółki z o. o. w C. przeciwko: (...) spółce z o. o. w W. o nakazanie zaniechania niedozwolonych działań 1. Zakazuje pozwanemu (...) spółce z o. o. w W. niedozwolonych działań,tj. prowadzenia strony internetowej (...) w dotychczasowej formie, tj. wtaki sposób, że stosując zabezpieczenie pozorne polegające jedynie na zamieszczeniuna stronie informacji „Jestem Klientem. Przejście do oferty" i „ Nie jestem Klientem", publicznie rozpowszechnia on treści związane urządzaniem gier hazardowych idostępną ofertą pozwanego jako podmiotu urządzającego gry hazardowe;
2. zasądza od pozwanego (...) spółce z o. o. w W. na rzecz (...) (...) w C. kwotę 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych;
3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.917.00 (trzy tysiące dziewięćsetsiedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 2.400,00 (dwa tysiąceczterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
4. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Anna Rachocka