II K 127/20 · Sąd powszechny

art. 387 k.p.k; II K 127/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 127/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant –st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prok. Rej. w G. - Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniach: 3 czerwca 2020 roku, 8 czerwca 2020 roku sprawy P. B. syna A. i G. z d. P. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku w G. uporczywie nękał A. T. w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorze W., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, czym wzbudził w wymienionej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność tj. o czyn z art. 190a§1 kk 1. Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czyny z tym, że uzupełnia opis czynu o wskazanie, iż uporczywe nękanie polegało także na grożeniu pokrzywdzonej, i za to na podstawie art. 190a§1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 41a§1 i 4 kk tytułem środka karnego orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej A. T. na odległość mniejszą niż 100 ( sto) metrów przez okres 5 ( pięć) lat oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną A. T. bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych przez okres 5 ( pięć) lat. 2. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 04 marca 2020 roku godz. 16.00 do dnia 22 czerwca 2020 roku. 3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 127/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. B. W okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku w G. uporczywie nękał A. T. w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorze W., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, groził pokrzywdzonej, czym wzbudził w wymienionej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność tj. o czyn z art. 190a§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn I 1. W okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku w G. uporczywie nękał A. T. w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorze W., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, groził pokrzywdzonej, 2. W/w zachowaniem oskarżony wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność 3. Poczytalność oskarżonego - cześciowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. T. - zeznania M. C. - zeznania J. K. (1) - zeznania J. M. - zeznania M. G. - zeznania J. K. (2) - zeznania A. K. (1) - zeznania Z. K. - protokół zatrzymania rzeczy - protokół okazania i pokwitowanie - wydruki wiadomości - informacja o interwencji - kserokopia notatnika służbowego - protokół oględzin i wydruk połaczeń wraz z płytą - cześciowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. T. - zeznania M. C. - zeznania J. K. (1) - zeznania J. M. - zeznania J. K. (2) - opinia k. 519v-520v, 94-95, 97-98, 184-185, 287-288,292-293,341-343,522,524,536,536v,537v k.521-522, 8-9,10-11,13-15,113-114,160-161,275 k. 522v-523v, 103 - 523v-524, 157 k. 535- 536, 172-173 k. 536-536v, 175 k. 536v- 537v, 276-278 (odpis k. 279) k. 124 k. 192 k. 2-5 k. 10-11, 12 k. 19-68, 132-140,148-155, 163-169, 226-237, 245-268 k.70-71,78,115, 179 k.116-118 k. 201-202, 203, 239-240, 241, 357,358, 359-360, 361-363 k. 519v-520v, 94-95, 97-98, 184-185, 287-288,292-293,341-343,522,524,536,536v,537v k.521-522, 8-9,10-11,13-15,113-114,160-161,275 k. 522v-523v, 103 - 523v-524, 157 k. 535- 536, 172-173 k. 536v- 537v, 276-278 (odpis k. 279) -207-212, 364-367 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------- ---------- ------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ---------------- --------- ---------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn I 1. 2. 3. - cześciowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. T. - zeznania M. C. - zeznania J. K. (1) - zeznania J. M. - zeznania M. G. - zeznania J. K. (2) - zeznania A. K. (1) - zeznania Z. K. - protokół zatrzymania rzeczy - protokół okazania i pokwitowanie - wydruki wiadomości - informacja o interwencji - kserokopia notatnika służbowego - protokół oględzin i wydruk połaczeń wraz z płytą - cześciowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. T. - zeznania M. C. - zeznania J. K. (1) - zeznania J. M. - zeznania J. K. (2) - opinia - częściowo przyznał się do winy i w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego znajdują swoje potwierdzenie w zeznaniach świadków, w tym pokrzywdzonej oraz w dowodach w postaci wydruków wiadomości wysyłanych przez P. B. do A. T. oraz w postaci połaczeń nawiązywanych przez oskarżonego z pokrzywdzoną, - przyznał, że kontaktował się z pokrzywdzoną zarówno osobiście, jak i za pośrednictwem środków teleinformatycznych wbrew wyraźnej woli pokrzywdzonej, - przyznał, iż przychodził do miejsca zmieszkania pokrzywdzonej i do miejsca jej pracy, gdzie rozmawiał na temat pokrzywdzonej z pracownikami szkoły, w której pracowała pokrzywdzona, - przyznał, iż "zaczepiał" pokrzydzoną na mieście, że w czasie jednej z rozmów wyrwał jej telefon - przyznał, że szukła kontatktu z pokrzywdzoną za pośrednictwem wspólnych znajomych, członków rodziny pokrzywdzonej i koleżanek z jej pracy - wyjaśnił, iż jego zachowanie było wynikiem nieumiejętności pogodzenia się z rozstaniem z A. T. - zeznania spójne, konsekwentne, potwierdzone o dowody obiektywne takie jak wydruki wiadomości wysyłanych przez P. B. do pokrzywdznej oraz wykaz połaczeń nawiązywanych przez oskarżonego z pokrzywdzoną, - zeznania pokrzywdzonej korepsondowały z zeznaniami przesłuchanych w sparwie wszystkich świadków, w tym funkcjonariuszy policji podejmujących interwencje na skutek niewłaściwego zachowania oskarżonego tj. A. K. (2) i Z. K. - pokrzywdzona podała, że oskarżony nie mogąc pogodzić się z rozstaniem z nią, w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 29 lutego 2020 roku w G. uporczywie nękał ją w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do niej i pisał sms-y, e-maile oraz wiadomości na komunikatorze W., nachodził w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, śledził i nagabywał na terenie miasta, wypowiadał negatywne opinie przed pracodawcą, groził pokrzywdzonej - zeznała, iż nie życzyła sobie jakichkolwiek kontaktów z oskarżonym, co wielokrotnie i wyraźnie mu komunikowała, a co nie wpływało na zachowanie oskarżonego, który kontutuował swoje przestępcze działania wobec niej - potwierdziła, iż oskarżony nachodził pokrzywdzoną w miejscu pracy, - żalił się na zachowanie pokrzwydzonej, poruszał w rozmowie tematy prywatne dotyczące stron - pojawił się w hotelu, gdzie była organizowna dla nauczycieli impreza okolicznosciowa, by spotkać się z pokrzywdzoną i nie chciał oddalić się z miejsca, gdzie przebywała A. T., pomimo nalegań pokrzywdzonej - zeznania świadka koresponodwały z pozostałymi zeznanimi świadków, w tym pokrzywdzonej, tworząc jasny spójny obraz sytaucji i zachowania oskarżonego względem A. T. - świadek potwierdziła, iż pokrzywdzona żaliła jej się na zachowanie oskarżonego, - pokrzywdzona skarżyła się świadkowi, iż oskarżony nagabuje ją za pośrednictwem SMSów, nachodzi ją w miejscu zamieszkania - zeznała, iż oskarżony szukał za pośrednictwem jej i jej syna kontaktu z pokrzywdzoną - zeznała, że wysyłał do niej SMSy oczerniajace pokrzywdzoną - potwierdziła, iż oskarżony nachodził pokrzywdzoną w miejscu pracy, - żalił się na zachowanie pokrzywdzonej, poruszał w rozmowie tematy prywatne dotyczące stron, - chciał rozmawiać ze świadkiem na temat pokrzywdzonej, przedstwiał pokrzywdzoną w złym świetle - potwierdziła, że zaczepiał pokrzywdzoną na mieście, kiedy ta szła z uczniami - zeznania świadka koresponodwały z pozostałymi zeznaniami świadków, w tym pokrzywdzonej, tworząc jasny spójny obraz sytaucji i zachowania oskarżonego względem A. T. -funkcjonariusz policji, potwierdził, iż oskarżony przyznawał mu w rozmowach, że jego zachowania wynikają z chcęci spotkania się z pokrzywdzoną - oskarżony twierdził, że kocha A. T. i dlatego szuka z pokrzywdzoną kontaktu - świadek jako funkcjonariusz publiczny nie miał interesu w tym, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca - z zeznań świadka wynikają okolicznosci de facto nie kwestionowane przez strony - znajoma obu stron - zeznania świadka charakteryzuje obiektywizm w rejacjonowaniu zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonej - była bezpośrednim świadkiem przestępczych zachowań oskarżonego- gróźb wypowiadanych przez niego, prób podejmowanych przez oskarżonego, by nawiązać kontakt z pokrzywdzoną, brakiem umiejętności pogodzenia się oskarżonego z rozstaniem z A. T. - sam oskarżony opowiadał świadkowi, iż "szpiegował" pokrzywdzoną, zaczepiał ją - pokrzywdzona relacjnowała świadkowi zachowanie oskarżonego wobec niej - zeznania świadka były spójne, zbieżne, koresponodwały z zeznaniami pokrzywdzonej i oskarżonego, w części w jakiej przyznawał się do określonych zachowań wobec A. T. - sam oskarżony przyznał, że zawsze pozostawałw w dobrych relacjach z J. K. (2), traktowął ją jak rodzinę -z zeznań świadka również wynikało, że widząc problemy z jakimi boryka się oskarżony w związku z nieumiejetnością pogodzenia sią z rozstaniem z pokrzywdzoną- chciała mu pomóc - powyższe wskazuje, że świadek nie miała żadnego intresu w tym aby zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca i niesłusznie obciążać P. B. - funkcjonariusz policji, wezwana w związku z nachodzeniem pokrzywdzonej przez oskarżonego w miejscu jej pracy - oskarżony potwierdził świadkowi, że był w miejscu pracy pokrzywdzonej, że rozmawiał z przełożoną A. T. na temat zachowania pokrzywdzonej - pokrzywdzona skarżyła się świadkowi na zachowania oskarżonego wobec niej, przytaczając jego przykłady - zeznania świadka powierdziły obraz sytuacji, jaki rysował się na podstawie zeznań pokrzywdzonej i pozostałych w/w świadków, jak również wyjaśnień oskarżonego,w których przyznawał się do określonych zachowań wobec A. T. - funkcjonariusz policji, skierowny na interwencję w związku z nachodzeniem pokrzywdzonej w jej miejscu zamieszkania przez oskarżonego - świadek opowiedziała, jak zachowywał się wobec niej oskarżony - zeznania świadka uzupełniały obraz sytuacji rysujący się na podstawie zeznań pokrzywdzonej i w/w świadków oraz wyjaśnień oskarżonego, w części, w jakiej Sąd nadał temu dowodowi walor wiarygodności - potwierdza fakt, iż oskarżony był w posiadaniu telefonu należącego do pokrzywdzonej, co koresponduje z jej zeznaniami i wyjaśnieniami oskarżonego, co do okoliczności, w jakich wszedł w jego posiadanie -potwierdza fakt, iż oskarżony był w posiadaniu telefonu należącego do pokrzywdzonej, co koresponduje z jej zeznaniami i wyjaśnieniami oskarżonego, co do okoliczności w jakich wszedł w jego posiadanie - dokument niekwestionowany przez strony - potwierdza fakt kontaktów oskarżonego z pokrzywdzną, treść przesyłanych informacji, ich częstotliwość i ilość, co pozostaje zbieże z relacją przede wszystkim pokrzywdzonej na te okoliczności - dokument niewestionowany przez strony - potwierdza interwcje podejmowane z powodu zachowania oskarżonego - koresponduje z zeznaniami A. K. (2) na okoliczność podejmowanej w sprawie oskarżonego interwencji - dokument niekwestionowany przez strony - obrazuje ilość połaczeń wykonywanych przez oskarżonego do pokrzywdzonej, ich częstotliwość- co pozostaje zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonej na te okoliczności - sam oskarżony przyznał wprost, że jego zachowanie mogło wzbudzać w pokrzywdzonej obawy, co w świetle okoliczności sprawy uznać należy za realne odczucia jakich mogła doznać pokrzywdzona, która wprost potwierdziła swój strach przed zachowniem oskarżonego - wprost mówiła o obawie i strachu jakie budziły w niej zachowania oskarżonego - konsekwencją tego było, iż musiała zmienić rytm swojego codzinnego życia, by choć zminimalizować możliwość kontaktu z oskarżony - w świetle okoliczności sprawy uznać należy, że zachowanie oskarżonego niewątpliwie budziło w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszało jej prywtaność - o powyższym świadczą nadto zeznania M. C. i J. M., które niejednokrotnie widziały rekacje pokrzywdzonej na zdarzenia z udziałem oskarżonego - świadek obserowała reakcje pokrzywdzonej na zdarzenia z udziałem oskarżonego i widziała, jakie emocje budzi to w A. T. - jej spostrzeżenia korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej oraz w tej części z wyjaśnieniami oskarżonego - pokrzywdzona zwierzała się świadkowi z tego, jak czuje się na skutek przestępczych zachowań oskarżonego - zeznania świadka, korespondowały z relacją zdaną przez pkrzywdzoną oraz z zeznaniami w/w świadków - potwierdziła, iż pokrzywdzona obawiała się jak zachowanie oskarżonego wpłynie na jej życie zawodowe- postrzeganie jej przez środowisko- oraz na relację z dziećmi, które uczy, i na relacje w rodzinie - zeznania korespondują z w/w dowodami - pokrzwdzona mówiła jej o swoich obawach przed zachowaniem oskarżonego, o tym, jak bardzo jego zachowanie "uprzykrza" jej życie i je dezorganizuje - sama świadek słuchając tego, co mówi oskarżony miała obawy, że może on spłenić swoje groźby kierowane pod adresem pokrzwydzonej - zeznania korespondują z dowodami w/w -sporządzona przez specjalistów z zakresu psychiatrii - niekwestionowana przez strony - biegli w sposób szczegółowy uzasadnili zawarte w opinii wnioski - biegli nie mieli żadnych wątpliwości, iż oskarżony był osobą o pełnej poczytalności w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu - pełna, zupełna - biegli wskazali na nieprawidłowości osobowości oskarżonego oraz jego zaburzenia adaptacyjne, wskazując na cechy chrakterystyczne tych stanów, a ich spostrzeżenia korespondowały z zachowaniami oskarżonego, opisywanymi przez pokrzywdzoną i bezpośrednich świadków zdarzeń, a nawet z wyjaśnieniami oskarżonego,w części, w jakiej przyznawał się do winy - w świetle w/w okoliczności zasługuje na akceptację 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn I 1 i 2 - cześciowo wyjaśnienia oskarżonego - w części w jakiej nie przyznaje się do winy, nie polegają na prawdzie, albowiem są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej i pozostałych świadków oraz z rzeczowymi źródłami dowodowymi - oskarżony umniejszał rangę skutków swoich zachowań, kwestionował ich natarczywość i ilość, ale okoliczności te pozostają w sprzeczności z pozostałymi dowodami, jakie Sąd uznał za wiarygodne 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 190a§1 kk - zachowanie oskarżonego przez okres okres około 9 miesiecy, polegające na wielokrotnym telefonowaniu do pokrzywdzonej, pisaniu do niej sms-ów, e-maili oraz wiadomości na komunikatorze W., nachodzeniu pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkania i w miejscu pracy, śledzienie jej i nagabywania na terenie miasta, wypowiadanie negatywne opinii na jej temat przed pracodawcą, grożenie pokrzywdzonej - stanowiło uporczywe nękałnie A. T. przez P. B.. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudził yw pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że pokrzywdzona nie życzy sobie żadnych kontaktów z nim, a mimo to nie zaprzestał swoich zachowań. Powyższe wskazuje jednoznacznie, że działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją. Wina umyślna - także w świetle opinii - nie budzi wątpliwości. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------------ ------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ----------------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ------------------ ----------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ----------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ----------------------- ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------------ 3.5. Uniewinnienie ------------------------ ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ------------------------ 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. B. 1 I - oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań, nękania A. T., w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie, - z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie, - nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który w imię źle pojętej miłości powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę - skutkiem zachowania oskarżonego było to, że pokrzywdzona musiała zmienić rytm swojego dnia, swoje przyzyczajenia, by "uciekać" przed oskarżonym -nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z odejściem A. T., podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną nie tylko w jej środowisku prywtanym, ale i w miejscu pracy -podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu - na podkreślenie zasługuje okoliczność, że pokrzywdzona w żaden sposób nie prowokowała oskarżonego, wyraźnie i wielokrotnie dała mu do zrozumienia, że nie życzy sobie z nim jakichkolwiek kontaktów, a co oskarżony zupełnie ignorował - jak przyznał sam oskarżony, wiedział, że spotkania z nim mogą budzić w pokrzywdzonej obawę i mimo tej wiedzy- nadal szukał kontaktów z pokrzywdzoną - w ocenie Sądu orzeczona kara spełni cele w zakresie prewencji zwłaszcza szczególnej, ale także i ogólnej, że wpłynie na oskarżonego wychowawczo i poprawczo - zasadniczą funkcją środków karnych jest prewencja i ochrona porządku prawnego przed ponownym popełnieniem przestępstwa przez sprawcę - uznając, iż zachodzi potrzeba wzmocnienia ochrony pokrzywdzonej przed zamachami na jej dobro prawne takie jak wolność, aby uniemożliwić kontakt sprawcy z pokrzywdzoną orzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej A. T. na odległość mniejszą niż 100 ( sto) metrów przez okres 5 ( pięć) lat oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną A. T. bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych przez okres 5 ( pięć) lat 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności P. B. 2 I - fakt tymczasowego aresztownia oskarżonego w sprawie rodzący konieczność zaliczenia tego okresu na poczet orzeczonej kary 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -mając na uwadze okoliczności przedmiotowej sprawy- brak podstaw do zastosownia instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności - oskarżony złamał nałożone na niego w toku dochodzenia zakazy kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, by kontynuować swoje przestępcze zachowania wobec niej - już z wyjaśnień oskarżonego wynika, że pomimo toczacego się procesu, relacji świadków, a nawet tego, że sam przyznawał, iż jego zachowanie mogło wywolywać obawy u pokrzywdzonej, nie widział w swoim zachowaniu relanej skali naganności, prawdziwych skutków swojego zachowania dla codzinnego życia pokrzywdzonej - obserwacja oskarżonego na rozprawie i analiza jego wyjaśnień karze przyjąć, że oskarżony nadal ma problem z akceptacją tego, że pokrzywdzona zakończyła ich znajomość, więcej- postrzega siebie jako ofiarę w tej całej sytaucji - powyższe rodzi obawę, że może kontunuować naganne zachownia wobec pokrzywdzonej, czemu już dał wyraz- nie tylko łamiąc nałożone na niego przez prokuratora zakazy, ale i za nic mając wielokrotne, dobitne i wypowiadane wprost przez pokrzywdzoną żądania tego, by zaprzestał kontaków z nią - niepoprawność zachowań oskarżonego i ich nagminność, stopień uciążliwości jakie wywołało postępowanie oskarżonego wobec pokrzywdznej 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - bez majątku, obecnie tymczasowo aresztowany wobec czego ma ograniczone możliwości zarobkowania - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk. 8. PODPIS