Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 222/20 AI generated

IV Ka 222/20 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 222/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy D. S., syna A. i E. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postepowania od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II K 406/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 uniewinnia oskarżonego od zarzuconego mu czynu; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 222/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy D. S., syna A. i E. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postepowania od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II K 406/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 uniewinnia oskarżonego od zarzuconego mu czynu; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 222/20 IV Kz 148/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy D. S., syna A. i E. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postepowania od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II K 406/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 uniewinnia oskarżonego od zarzuconego mu czynu; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2;

2. uchyla zaskarżone postanowienie z dnia 28 listopada 2019 roku w sprawie II K 406/19;

3. ustala, iż koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa.