II Ka 47/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ka 47/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. sprawy R. Ż. oskarżonego z art. 178a§4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 363/18 uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Słupcy do ponownego rozpoznania. Robert Rafał Kwieciński

UZASADNIENIE

Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 47/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 363/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońca oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia w całości na korzyść co do winy na niekorzyść w części co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięciaalbo ustalenia 1.3.2.

Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnejczynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiadaprawu art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treśćorzeczenia art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznegozastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka art. 439 k.p.k. brak zarzutów 1.4. Wnioski uchylenie zmiana 2. USTALENIE FAKTÓW W ZWIĄZKU Z (...) PRZEPROWADZONYMI PRZEZ SĄD ODWOŁAWCZY 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktuz pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemająceznaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktuz pkt 2.1. albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCHZARZUTÓW I WNIOSKÓW Lp. Zarzut 1. obraza przepisów postępowania, tj. art. 139§1 k.p.k. w zw. z art. 374§1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k.

2. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 11 k.p.k.

3. błąd w ustaleniach faktycznych – naruszenie art. 438 pkt 3 k.p.k.

4. obraza prawa materialnego poprzez błędną kwalifikację prawną czynu z art. 178a§4 k.p.k. zasadny częściowo zasadny niezasadny zasadny częściowo zasadny niezasadny zasadny częściowo zasadny niezasadny zasadny częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Ad. Oskarżony nie został zawiadomiony o terminie rozprawy w dniu 25 czerwca 2019 r., co przyznał sąd pierwszej instancji w postanowieniu z dnia 19 grudnia 2019 r. (k. 120 akt); zostały więc naruszone przepisy art. 139§1 k.p.k., art. 374§1 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k.;

Ad. 2 Nie doszło do obrazy art. 439§1 pkt 11 k.p.k., ponieważ obecność oskarżonego na rozprawie nie była obowiązkowa; Ad. 3 Pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd drogowy czy szynowy napędzany umieszczonym w nim silnikiem, w tym i motorower, nie ulega więc wątpliwości, że czterokołowiec lekki stanowi pojazd mechaniczny; odnośnie tego czy oskarżony kierował tym czterokołowcem ustalenia musi poczynić sąd rejonowy przeprowadzając postępowanie dowodowe podczas rozprawy głównej; rozpoznanie tego zarzutu w tym zakresie byłoby przedwczesne (art. 436 k.p.k.).

Ad. 4 Jeżeli orzeczono środek karny, przepadek lub środek kompensacyjny, zatarcie skazania nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania (art. 107§6 k.p.k.); samo uiszczenie grzywny mogło więc nie doprowadzić do zatarcie skazania w dacie wyrokowania przez sąd I instancji, precyzyjne ustalenia musi jednak w tym zakresie poczynić sąd meriti przy ponownym rozpoznaniu sprawy (art. 436 k.p.k.). Wniosek 1. o zmianę zaskarżonego wyroku Sądu i instancji poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu;

2. uchylenie wyroku sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania;

3. zmianę kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu poprzez przyjęcie czynu z art. 178a§1 k.k. w miejsce art. 178a§4 k.k. zasadny częściowo zasadny niezasadny zasadny częściowo zasadny niezasadny zasadny częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zarzut dotyczący obrazy art. 374§1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. był zasadny wyrok musiał być więc uchylony do ponownego rozpoznania, aby zapewnić oskarżonemu prawo do obrony; wnioski o zmianę zaskarżonego wyroku były więc przedwczesne, ponieważ możliwe będzie ustosunkowanie się do nich po przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego prze sąd I instancji.

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Zwięźle o powodach utrzymania w mocy xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.2.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Zwięźle o powodach zmiany xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia Z powodu niezawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy został on pozbawiony prawa do obrony, należy więc powtórzyć przewód w całości po prawidłowym zawiadomieniu o terminie rozprawy głównej oskarżonego, należy wówczas przeprowadzić postępowanie dowodowe w tym dotyczące tego czy oskarżony kierował pojazdem, czy był jedynie pasażerem, a także na okoliczność ewentualnego zatarcia skazania w sprawie II K 1417/16 Sądu Rejonowego w Koninie. 3.1. Konieczność umorzenia postępowania art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4.1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Należy powtórzyć przewód w całości po prawidłowym zawiadomieniu o terminie rozprawy głównej oskarżonego, należy wówczas przeprowadzić postępowanie dowodowe w tym dotyczące tego czy oskarżony kierował pojazdem, czy był jedynie pasażerem, a także na okoliczność ewentualnego zatarcia skazania w sprawie II K 1417/16 Sądu Rejonowego w Koninie. 5.4.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punktrozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 6. KOSZTY PROCESU Punktrozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności O kosztach procesu orzeknie sąd I instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy.

7. PODPIS Załącznik do formularza UK 2 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie,którego dotyczy apelacja wina oskarżonego 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia w całości na korzyść co do winy na niekorzyść w części co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięciaalbo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnejczynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k.

– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanyw art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treśćorzeczenia art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznegozastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka art. 439 k.p.k. brak zarzutów 1.4.

Wnioski uchylenie zmiana