Legislator Case Law & Legislation
IV K 461/12 AI generated

IV K 461/12 · Sąd powszechny

Case Number IV K 461/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Andrejuk-Kielak Protokolant: Agnieszka Kot Przy udziale Prokuratora Radosława Kalarusa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.03.2013r., 15.05.2013r., 18.06.2013r., 01.08.2013r., 13.09.2013r., 13.11.2013r., 07.03.2014r., sprawy: M. Z., syna M. i M. z domu F., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to że: w dniu 10 maja 2010r. w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu jako przedstawicielowi firmy (...) na podstawie umów użyczenia zawartych w dniu 05 maja 2010 roku z pokrzywdzonym (...) (...).

Legislator headnote

AI generated

IV K 461/12 · Sąd powszechny: obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z o.o. W. (...) z siedzibą w W. (...) kwoty (...) (dziewięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem) zł, III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 461/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Andrejuk-Kielak Protokolant: Agnieszka Kot Przy udziale Prokuratora Radosława Kalarusa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.03.2013r., 15.05.2013r., 18.06.2013r., 01.08.2013r., 13.09.2013r., 13.11.2013r., 07.03.2014r., sprawy: M. Z., syna M. i M. z domu F., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to że: w dniu 10 maja 2010r. w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu jako przedstawicielowi firmy (...) na podstawie umów użyczenia zawartych w dniu 05 maja 2010 roku z pokrzywdzonym (...) (...).

W. III Sp. k. z siedzibą w W. rzeczy w postaci dwóch lustrzanek cyfrowych O., model (...) + G. H. 5 K. wraz z akcesoriami do każdej z nich, tj. uchwytem H.-5, pokrywą podstawy obiektywu, paskiem na rękę, baterią litowo – jonową PS- (...) ( (...)), ładowarką litowo – jonową PS-B. (...) ( (...)), kablem USB CB- (...), kablem wideo CB-VC2, pokrywą okularu, płytą CD-ROM z programem O. (...), instrukcją obsługi, kartą gwarancyjną oraz komputera przenośnego marki S. (...), model (...).(...)o numerze seryjnym (...) wraz z akcesoriami, tj.

ładowarki o numerze seryjnym (...), kablem zasilającym o numerze seryjnym(...) baterią o numerze seryjnym (...), instrukcją obsługi składającą się z 7 książek o numerze seryjnym A- (...) (...) czym działał na szkodę (...) powodując straty w łącznej kwocie 9867zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że uznaje iż dopuścił się jego popełnienia wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą oraz, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 284 § 2 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M.

Z. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z o.o. W. (...) z siedzibą w W. (...) kwoty (...) (dziewięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem) zł, III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych wydatkami obciążając Skarb Państwa.