IV Ns 150/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWnioskodawca Z. L. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r. kodeks wyborczy. Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c., jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Do postępowania z urzędu właściwy jest sąd miejsca, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie będące podstawą wszczęcia postępowania. W braku wskazanych wyżej podstaw właściwy będzie sąd dla m. st. Warszawy. Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca zamieszkuje w miejscowości K.. Przepisy szczególne w postaci kodeksu wyborczego nie zawierają odmiennej regulacji co do właściwości miejscowej sądu, wobec czego zasadnym jest zastosowanie art. 508 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 200 §1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Małgorzata Sobkowicz ZARZĄDZENIE (...) SSO Małgorzata Sobkowicz
Legislator headnote
AI generatedart. 508 § 1 k.p.c, art. 200 §1 k.p.c; IV Ns 150/18 · Sąd powszechny: Wnioskodawca Z. L. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r. kodeks wyborczy. Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c., jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Do postępowania z urzędu właściwy jest sąd miejsca, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie będące podstawą wszczęcia postępowania. W braku wskazanych wyżej podstaw właściwy będzie sąd dla m. st. Warszawy. Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca zamieszkuje w miejscowości K.. Przepisy szczególne w postaci kodeksu wyborczego nie zawierają odmiennej regulacji co do właściwości miejscowej sądu, wobec czego zasadnym jest zastosowanie art. 508 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 200 §1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Małgorzata Sobkowicz ZARZĄDZENIE (...) SSO Małgorzata Sobkowicz
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ns 150/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z udziałem R. S. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r. kodeks wyborczy postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę do rozpoznania przekazać Sądowi Okręgowemu w Krakowie. SSO Małgorzata Sobkowicz
UZASADNIENIE
Wnioskodawca Z. L. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r. kodeks wyborczy. Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c., jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Do postępowania z urzędu właściwy jest sąd miejsca, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie będące podstawą wszczęcia postępowania. W braku wskazanych wyżej podstaw właściwy będzie sąd dla m. st. Warszawy. Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca zamieszkuje w miejscowości K.. Przepisy szczególne w postaci kodeksu wyborczego nie zawierają odmiennej regulacji co do właściwości miejscowej sądu, wobec czego zasadnym jest zastosowanie art. 508 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 200 §1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Małgorzata Sobkowicz ZARZĄDZENIE (...) SSO Małgorzata Sobkowicz