II K 390/19 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 390/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. K. (1) Czyn z pkt I wyroku Czyn z pkt II wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.w dniu 27 sierpnia 2018 roku oskarżony B. K. (1) w msc. G. w samochodzie marki N. (...) o nr rej. (...) posiadał zawiniątko papierowe z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 0,47 grama brutto oraz w msc. J. przy ul. (...) w garażu w tekturowym pudełku posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,17 grama brutto; 2.w dniu 27 sierpnia 20118 roku m msc. G. na ul. (...) oskarżony B. K. (1) kierował pojazdem mechanicznym marki S. (...) o nr rej. (...) będąc pod wpływem środka odurzającego i posiadając we krwi tetrahydrokannabinol THC w stężeniu 3,9 ng/ml Wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1); Zeznania świadka T. G.; Częściowo zeznania świadka K. A.; Protokół przeszukania pojazdu; Protokół przeszukania pomieszczeń; Protokoły użycia testera; Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną; Częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1); Zeznania świadka T. G.; Częściowo zeznania świadka K. A. ; Opinia biegłego D. B.; Protokół pobrania krwi k-78v160; k.21v,60 k.183v k-4-6; k-13-15; k-7-8,30 k-23-24,25-29; k-78v,160; k-21,60; k-183v; k-64-69,183v-184; k-70 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. K. (1) Czyn z pkt II Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.Palenie marihuany przez oskarżonego dzień przed zdarzeniem ; 2.Epizodyczne palenie marihuany przez oskarżonego Wyjaśnienia oskarżonego ; Zeznania świadka K. A. k-160; k-183v 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn z pkt I Czyn z pkt II wyjaśnienia oskarżonego ; Zeznania świadka T. G.; Protokół przeszukania pojazdu ; Protokół przeszukania pomieszczeń; Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną; Protokoły użycia testera; Zeznania świadka T. G.; Opinia biegłego D. B.; Protokół pobrania krwi Zgodne z zeznaniami świadka T. G. oraz protokołami przeszukania i użycia testera narkotykowego; Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ; Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami; Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami; Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami; Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami; Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ; Pełna , jasna , rzetelna sporządzona na podstawie wiedzy doświadczenia biegłego; Nie nosi śladów fałszerstwa 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn z pkt II Wyjaśnienia oskarżonego, Zeznania świadka K. A. Sprzeczne z opinią biegłego D. B. ,z której wynika że oskarżony palił marihuanę około czterech godzin przed zdarzeniem oraz że wykazane stężenie delta 9 THC we krwi oskarżonego powyżej 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych , które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila ; Sprzeczne z opinią biegłego D. B. oraz wyjaśnieniami oskarżonego , w których podał, że palił marihuanę już wcześniej przed zdarzeniem 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. B. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn wyczerpał znamiona art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , który stanowi iż karalne jest posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii . B. K. (2) posiadał środek odurzający w postaci marihuany , a więc wyczerpał znamiona w/w przepisu. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 2. B. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn wyczerpał znamiona art. 178a§1 kk. Do jego znamion należy bezwypadkowe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Bez wątpienia oskarżony B. K. (1) wypełnił znamiona tego przestępstwa , albowiem prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym pod wpływem środka odurzającego w postaci marihuany . W wyniku przeprowadzonych badań , stwierdzono w jego krwi obecność THC w stężeniu 3,9 ng/ml. Zgodnie zaś z aktualnym stanem wiedzy w oparciu o wyniki projektu DRUID prowadzonego w latach 2006-2011 w 18 krajach Unii Europejskiej i dotyczącego m.in. wpływu środków odurzających na sprawność psychomotoryczną kierowców, THC w stężeniu wyższym niż 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych, które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila. Oskarżony jak zeznał świadek T. G. poruszał się nieprostolinijnym torem jazdy , co mogło być spowodowane ograniczeniem sprawności psychomotorycznej przez środek odurzający , który zażył. Nadto , czuć było od niego silną woń marihuany. Co prawda był spokojny i zachowywał się normalnie , ale mogło to wynikać z tego , że przewoził w aucie małoletnie dziecko . ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania ------------------ ------------------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania -------------- ---------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie -------------------- ---------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. K. (1) 1 2. 3. 4. 5. 6. I II. I-II I. II. II. Okoliczności obciążające: - znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu; Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy ; - dotychczasowa niekaralność ; - działalność charytatywna Okoliczności obciążające: - znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu ; - spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka; - uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ; Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność ; - działalność charytatywna Okoliczności obciążające : -- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanych czynów; - spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka ; - uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ; Okoliczności łagodzące: - częściowe przyznanie się do winy ; - dotychczasowa niekaralność; - działalność charytatywna Orzeczenie obligatoryjne; Orzeczenie obligatoryjne; Orzeczenie obligatoryjne; 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. K. (1) 7. 8. II. I-II Nie odebranie oskarżonemu prawa jazdy ; Konieczność zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---- 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 9 Art.627 kpk- oskarżony pracuje zarobkowo z czego osiąga dochód w kwocie około 5000 zł miesięcznie i jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i rodziny ponieść koszty postępowania 1.1Podpis