Legislator Case Law & Legislation
XXV Ns 91/12 AI generated

XXV Ns 91/12 · Sąd powszechny

Case Number XXV Ns 91/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 08 listopada 2013 roku uczestniczka postępowania H. S. złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 roku, tj. w części dotyczącej zasądzenia od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 360 zł (k. 72). W ocenie Sądu wniosek uczestniczki o nadanie klauzuli wykonalności zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 776 k.p.c. tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, natomiast w myśl art. 777 § pkt 1 k.p.c. tytułami egzekucyjnymi są m. in. orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem. Biorąc zatem pod uwagę fakt, iż wyżej wymienione postanowienie jest prawomocne Sąd postanowił jak na wstępie. Z/ Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki H. S. – r. pr. M. K., wydając jednocześnie tytuł wykonawczy zgodnie z niniejszym postanowieniem.

Legislator headnote

AI generated

art. 776 k.p.c; XXV Ns 91/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXV Ns 91/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. R. z udziałem H. S. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym postanawia: nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu z dnia 13 czerwca 2012 roku wydanemu przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt XXV Ns 91/12 z wniosku T. R. z udziałem H. S. w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, tj. w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uczestniczki H. S..

Keywords

AI generated
art. 776 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 776 k.p.c
Zgodnie z art. 776 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV Ns 91/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. R. z udziałem H. S. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym postanawia: nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu z dnia 13 czerwca 2012 roku wydanemu przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt XXV Ns 91/12 z wniosku T. R. z udziałem H. S. w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, tj. w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uczestniczki H. S..

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 08 listopada 2013 roku uczestniczka postępowania H. S. złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 roku, tj. w części dotyczącej zasądzenia od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 360 zł (k. 72). W ocenie Sądu wniosek uczestniczki o nadanie klauzuli wykonalności zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 776 k.p.c. tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, natomiast w myśl art. 777 § pkt 1 k.p.c. tytułami egzekucyjnymi są m. in. orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem. Biorąc zatem pod uwagę fakt, iż wyżej wymienione postanowienie jest prawomocne Sąd postanowił jak na wstępie. Z/ Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki H. S. – r. pr. M. K., wydając jednocześnie tytuł wykonawczy zgodnie z niniejszym postanowieniem.