XXV Ns 171/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt XXV Ns 171/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia (del.) Aleksandra Różalska-Danilczuk po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ł. Z., kandydata na senatora do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zgłoszonego przez Komitet Wyborczy Wyborców (...) z udziałem Wydawcy dziennika (...) oraz portalów (...)” i (...)”, Redaktora Naczelnego dziennika (...) i portalu (...) oraz Redaktora Naczelnego portalu (...)” o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. kodeks wyborczy postanawia: uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Włocławku.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Ł. Z., kandydat na senatora do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zgłoszony przez Komitet Wyborczy Wyborców (...) złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym. Jako swoje miejsce zamieszkania wskazał W.. W myśl art. 111 § 1 kodeksu wyborczego kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym jeżeli rozpowszechniane materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe.

Zgodnie z § 2 sąd okręgowy rozpoznaje wniosek w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym. Do właściwości miejscowej w postępowaniu nieprocesowym w trybie wyborczym odnosi się art. 508 § 1 zd. 1 k.p.c., który wskazuje, że jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania – sąd miejsca jego pobytu. Wobec braku oznaczenia właściwości miejscowej sądu w przepisach kodeksu wyborczego odnoszących się do wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym należało uznać, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy we Włocławku – zgodnie z miejscem zamieszkania wnioskodawcy Ł.

Z.. Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 508 § 1 zd. 1 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1.(...) 2. (...) (...)