XXIV Ns 90/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWnioskodawca cofnął wniosek złożony w dniu wczorajszym w trybie wyborczym. Cofnięcie wniosku przed terminem posiedzenia i przed złożeniem przez uczestników oświadczeń na piśmie nie wymaga zgody uczestników. Z tych względów postępowanie w sprawie na podstawie art. 512 kpc w związku z art. 355 kpc należało umorzyć. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) Warszawa, dnia 18/10/2018 r.
Legislator headnote
AI generatedXXIV Ns 90/18 · Sąd powszechny: Cofnięcie wniosku przed terminem posiedzenia i przed złożeniem przez uczestników oświadczeń na piśmie nie wymaga zgody uczestników. Z tych względów postępowanie w sprawie na podstawie art. 512 kpc w związku z art. 355 kpc należało umorzyć. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) Warszawa, dnia 18/10/2018 r.
Full text
Sygn. akt XXIV Ns 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego Wyborców "(...)" reprezentowanego przez pełnomocnika A. J. z udziałem Redaktora Naczelnego (...) Gazety (...) i (...) K. K. w G. sprawy w trybie wyborczym (wybory samorządowe) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie
UZASADNIENIE
Wnioskodawca cofnął wniosek złożony w dniu wczorajszym w trybie wyborczym. Cofnięcie wniosku przed terminem posiedzenia i przed złożeniem przez uczestników oświadczeń na piśmie nie wymaga zgody uczestników. Z tych względów postępowanie w sprawie na podstawie art. 512 kpc w związku z art. 355 kpc należało umorzyć. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) Warszawa, dnia 18/10/2018 r.