XI GNc 1439/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt XI GNc 1439/20 ​ U Z A S A D N I E N I E Postanowienia z dnia 10 czerwca 2020 r. w przedmiocie uchylenia nakazu zapłaty i umorzenia postępowania Na skutek pozwu wniesionego w dniu 21 maja 2020 roku tut. Sąd wydał w dniu 29 maja 2020 r. nakaz zapłaty, w którym uwzględnił w całości żądanie pozwu. Pismem z dnia 28 maja 2020 r. (data nadania na poczcie) powód cofnął pozew w niniejszej sprawie w zakresie należności głównej i zrzekł się roszczenia w tym zakresie, w związku z uiszczeniem przez pozwaną kwoty 9.000 zł po wytoczeniu powództwa.

Podtrzymał żądanie w zakresie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od kwot: - 3586,35 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r.; - 5413,65 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r. oraz kosztów procesu. Nakaz zapłaty podlegał częściowemu uchyleniu, a postępowanie umorzeniu w części. Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli m.in. cofnięto ze skutkiem prawnym pozew. W razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się nakazu zapłaty i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd uchyli nakaz zapłaty i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne (art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 353 2 k.p.c.).

Z kolei w myśl art. 203 § 4 k.p.c. sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Analiza pism procesowych powódki i załączonych doń dokumentów wskazuje, że w rozpatrywanej sprawie nie wystąpiła żadna z sytuacji wskazanych w wyżej powołanych przepisach, skutkujących uznaniem cofnięcia pozwu - po wydaniu nakazu zapłaty - za niedopuszczalne. W szczególności pozew został wycofany z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczenia w zakresie należności głównej przed uprawomocnieniem się i zaskarżeniem nakazu.

Wobec powyższego, uznając cofnięcie niniejszego pozwu za skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 353 2 k.p.c. nakaz zapłaty ponad kwotę odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od kwot: - 3586,35 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r.; - 5413,65 zł od dnia 21 marca 2020 r. do dnia 22 maja 2020 r. uchylono i postępowanie w tek części umorzono, o czym orzeczono jak w sentencji. Zarządzenia: 1.(...) 2. (...) (...)