Legislator Case Law & Legislation
IV Ns 130/14 AI generated

IV Ns 130/14 · Sąd powszechny

Case Number IV Ns 130/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym Niewątpliwie w komparycji postanowienia z dnia 27 października 2014 r. Sąd omyłkowo wpisał sygnaturę sprawy IV C 1190/12, zamiast prawidłowo IV Ns 130/14. Omyłka ta, zatem winna zostać sprostowana, dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c; IV Ns 130/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt IV Ns 130/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Pełnomocnika Wyborczego działającego w imieniu i na rzecz Komitetu Wyborczego (...) z udziałem C. R. i Komitetu Wyborczego Wyborców „ (...)” o wydanie orzeczenia w trybie przepisu art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z dnia 31 stycznia 2011 r.) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 27 października 2014 roku, w ten sposób, że zamiast sygnatury sprawy „IV C 1190/12” wpisać „IV Ns 130/14”.

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c art. 361 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ns 130/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Pełnomocnika Wyborczego działającego w imieniu i na rzecz Komitetu Wyborczego (...) z udziałem C. R. i Komitetu Wyborczego Wyborców „ (...)” o wydanie orzeczenia w trybie przepisu art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z dnia 31 stycznia 2011 r.) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 27 października 2014 roku, w ten sposób, że zamiast sygnatury sprawy „IV C 1190/12” wpisać „IV Ns 130/14”.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym Niewątpliwie w komparycji postanowienia z dnia 27 października 2014 r. Sąd omyłkowo wpisał sygnaturę sprawy IV C 1190/12, zamiast prawidłowo IV Ns 130/14. Omyłka ta, zatem winna zostać sprostowana, dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia.