III Ns 79/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Ns 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Matlak Sędziowie: SSO Agnieszka Rafałko SSO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o stwierdzenie nieważności wyborów postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. SSO Agnieszka Rafałko SSO Agnieszka Matlak SSO Mariusz Solka

UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2018 r. (data wpływu do Sądu – 14 września 2017 r.) wnioskodawczyni M. W. złożyła protest przeciwko wyborom mającym odbyć się w dniu 21 października 2018 r. zarzucając, iż rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i rad dzielnic (...) W. oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, nie istnieje, gdyż wydał je podmiot do tego nieuprawniony i domagając się unieważnienia wyborów.

Sąd zważył, co następuje:

Ustawodawca poddał możliwość zaskarżenia do sądu ważności wyborów rygorystycznym zasadom określonym w przepisach ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy. Zasady te dotyczą one m. in. określenia terminu do wniesienia protestu, podstaw, na których można oprzeć wniosek o stwierdzenie nieważności wyborów oraz kręgu osób uprawnionych do wniesienia protestu. Zasady te podlegają badaniu przy wstępnym rozpoznaniu wniosku przez sąd, który na tej podstawie podejmuje decyzję o dopuszczalności merytorycznego rozpoznania wniosku.

Zgodnie z treścią art. 392 § 1 ustawy Kodeks wyborczy protest wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego za pośrednictwem właściwego sądu rejonowego w terminie 14 dni od dnia podania do publicznej wiadomości przez komisarza wyborczego, w trybie określonym w art. 168 § 1 cyt. ustawy wyników wyborów na obszarze województwa. Wskazany w podanym przepisie termin jeszcze nie nastąpił, gdyż zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i rad dzielnic (...) W. oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, data przeprowadzenia wyborów wyznaczona została na dzień 21 października 2018 r.

Protest wyborczy został więc złożony przedwcześnie, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd. Zgodnie z treścią art. 393 § 2 ustawy Kodeks wyborczy sąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez osobę nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 82 § 1 i 392 ustawy Kodeks wyborczy. Z uwagi na powyższe, na podstawie w/w przepisu należało orzec, jak w sentencji postanowienia. SSO Agnieszka Rafałko SSO Agnieszka Matlak SSO Mariusz Solka z/(...)