II K 44/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolant: sekr. Grażyna Nowaczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 czerwca 2017 r. i 28 września 2017 r. sprawy M. P. (1) , syna S. i K. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie naraził M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P., tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. oraz K.
Legislator headnote
AI generatedart. 160 § 3 k.k, art. 160 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k; II K 44/17 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolant: sekr. Grażyna Nowaczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 czerwca 2017 r. i 28 września 2017 r. sprawy M. P. (1) , syna S. i K. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie naraził M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P., tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. oraz K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 44/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolant: sekr. Grażyna Nowaczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 czerwca 2017 r. i 28 września 2017 r. sprawy M. P. (1) , syna S. i K. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie naraził M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P., tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. oraz K.
Z. , syna A. i H. z domu G., urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie naraził M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez nieprawidłowe zamocowanie kół w pojeździe marki P., tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. I. przyjmując, iż działanie oskarżonych M. P. (1) i K. Z. polegało na tym, iż w dniu 27 września 2016 r. w P. woj. (...), nieumyślnie narazili M. P. (2), M. P. (3) i P. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że wymieniając koła w samochodzie marki P., zastosowali niewłaściwe śruby mocujące do felg aluminiowych, które podczas eksploatacji samochodu odkręciły się i zachowanie to kwalifikując jako wyczerpujące dyspozycję art. 160 § 3 w zw. z § 1 k.k. – na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonym warunkowo umarza na 2 (dwu) letni okres próby;
II. na zasadzie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego M. P. (1) nawiązki na rzecz M. P. (2), M. P. (3) i P. B. w kwocie po 500 (pięćset) złotych dla każdego z pokrzywdzonych; III. na zasadzie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego K. Z. nawiązki na rzecz M. P. (2), M. P. (3) i P. B. w kwocie po 500 (pięćset) złotych da każdego z pokrzywdzonych; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz po 465,44 zł zwrotu wydatków.