Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 53/14 AI generated

I Ns 53/14 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 53/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 października 2014 roku wpisano błędnie sygnaturę akt „ I Ns 44/10”. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Sygn. akt I Ns 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W., J. K., A. K. z udziałem uczestnika K. C. o wniosek w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 października 2014 roku w taki sposób, że zamiast „I Ns 44/10” wpisać „ I Ns53/14”

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I Ns 53/14 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Sygn. akt I Ns 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W., J. K., A. K. z udziałem uczestnika K. C. o wniosek w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 października 2014 roku w taki sposób, że zamiast „I Ns 44/10” wpisać „ I Ns53/14”

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W., J. K., A. K. z udziałem uczestnika K. C. o wniosek w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 października 2014 roku w taki sposób, że zamiast „I Ns 44/10” wpisać „ I Ns53/14”

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 października 2014 roku wpisano błędnie sygnaturę akt „ I Ns 44/10”. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Sygn. akt I Ns 53/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W., J. K., A. K. z udziałem uczestnika K. C. o wniosek w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 października 2014 roku w taki sposób, że zamiast „I Ns 44/10” wpisać „ I Ns53/14”

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 października 2014 roku wpisano błędnie sygnaturę akt „ I Ns 44/10”. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.