Legislator Case Law & Legislation
I C 263/18 AI generated

I C 263/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 263/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I C 263/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Tadeusz Bulanda po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: Spółdzielni (...) postanawia: dopuścić dowód z uzupełniającej pisemnej opinii biegłej B. D., którą zobowiązać do sporządzenia dodatkowego wariantu wyceny przy uwzględnieniu transakcji obejmujących użytkowanie wieczyste nieruchomości podobnych.

Legislator headnote

AI generated

I C 263/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 263/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Tadeusz Bulanda po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: Spółdzielni (...) postanawia: dopuścić dowód z uzupełniającej pisemnej opinii biegłej B. D., którą zobowiązać do sporządzenia dodatkowego wariantu wyceny przy uwzględnieniu transakcji obejmujących użytkowanie wieczyste nieruchomości podobnych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 263/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Tadeusz Bulanda po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: Spółdzielni (...) postanawia: dopuścić dowód z uzupełniającej pisemnej opinii biegłej B. D., którą zobowiązać do sporządzenia dodatkowego wariantu wyceny przy uwzględnieniu transakcji obejmujących użytkowanie wieczyste nieruchomości podobnych.