I Ns 41/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I Ns 41/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z dnia 24 lipca 2013 roku postanawia: odrzucić zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie z dnia 24 lipca 2013 roku

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2013 roku wnioskodawca B. W. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonego przez siebie zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł oraz złożenie 3 odpisów zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 31). Na powyższe zarządzenie wnioskodawca B. W. wniósł w dniu 31 lipca 2013 r. zażalenie (k. 34). Zwrócić należy uwagę, iż stosownie do treści art. 394 § 1 kpc zażalenie przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie oraz postanowienia sądu i zarządzenia przewodniczącego enumeratywnie w tym przepisie wymienione.

Żaden z przepisów wymieniony w punktach 1 – 12 przywołanego artykułu nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie nadania biegu zażaleniu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. W świetle powyższego, nie podlega więc zaskarżeniu zarządzenie z dnia 24 lipca 2013 roku w przedmiocie nadania biegu zażaleniu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zatem zażalenie wnioskodawcy B. W. jako niedopuszczalne podlega zatem odrzuceniu. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd w oparciu o przepis art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc orzekł jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. Odnotować;

2. Odpis postanowienia (zaskarżalne) doręczyć: wnioskodawcy z pouczeniem o zażaleniu, komisarzowi, Przewodniczącemu Rady Gminy, Państwowej Komisji Wyborczej