I Ns 39/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generated- Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE.
Legislator headnote
AI generatedart. 508 § 1 k.p.c, art. 200 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I Ns 39/11 · Sąd powszechny: - Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
- Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE.
Zgodnie z art. 111 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie § 1 przedmiotowego przepisu rozpoznaje sąd okręgowy w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość miejscowa sądu w tego rodzaju sprawach nie jest oznaczona w Kodeksie wyborczym, w związku z czym zastosowanie ma reguła wynikająca z art. 508 § 1 k.p.c., zgodnie z którą wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Wnioskodawca jako siedzibę komitetu wskazał miejscowość S., która jest położona w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.
Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.