Legislator Case Law & Legislation
I Ns 39/11 AI generated

I Ns 39/11 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 39/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

- Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE.

Legislator headnote

AI generated

art. 508 § 1 k.p.c, art. 200 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I Ns 39/11 · Sąd powszechny: - Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE.

Keywords

AI generated
art. 508 § 1 k.p.c art. 200 § 1 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 508 § 1 k.p.c
Właściwość miejscowa sądu w tego rodzaju sprawach nie jest oznaczona w Kodeksie wyborczym, w związku z czym zastosowanie ma reguła wynikająca z art. 508 § 1 k.p.c., zgodnie z którą wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
art. 200 § 1 k.p.c
Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

- Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE.

Zgodnie z art. 111 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie § 1 przedmiotowego przepisu rozpoznaje sąd okręgowy w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość miejscowa sądu w tego rodzaju sprawach nie jest oznaczona w Kodeksie wyborczym, w związku z czym zastosowanie ma reguła wynikająca z art. 508 § 1 k.p.c., zgodnie z którą wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Wnioskodawca jako siedzibę komitetu wskazał miejscowość S., która jest położona w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Dlatego też w oparciu o art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.