Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 367/19 AI generated

IV Ka 367/19 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 367/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Piotrków Trybunalski, dnia 20 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu dniu 20 sierpnia 2019 r. sprawy K. H., syna P. i G. z domu S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego czyny z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 lutego 2019 r. sygn. akt II K 411/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 367/19 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego K. H. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 ( czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 367/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Piotrków Trybunalski, dnia 20 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu dniu 20 sierpnia 2019 r. sprawy K. H., syna P. i G. z domu S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego czyny z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 lutego 2019 r. sygn. akt II K 411/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. ustala, iż koszty postępowania odwoławczego związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa;

3. zasądza od oskarżonego K. H. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

5. zasądza od oskarżonego K. H. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 ( czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.