II K 55/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Mariusza Klimczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.03.2020 r. sprawy przeciwko K. O. urodz. (...) w W. synowi M. i M. z d. D. oskarżonemu o to, że: w dniu 26 lutego 2010 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń znajdującego się przy ul. (...) domu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 9.000 zł, złotą biżuterię o łącznej wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, telefon komórkowy marki H.
Legislator headnote
AI generatedart. 279 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 55/19 · Sąd powszechny: Uznaje oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że łączna wartość skradzionego mienia była nie mniejsza niż 15.650 zł, stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia części szkody na rzecz M. i A. J., poprzez uiszczenie kwoty 7.825 (siedem tysięcy osiemset dwadzieścia pięć) złotych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 55/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Mariusza Klimczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.03.2020 r. sprawy przeciwko K. O. urodz. (...) w W. synowi M. i M. z d. D. oskarżonemu o to, że: w dniu 26 lutego 2010 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń znajdującego się przy ul. (...) domu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 9.000 zł, złotą biżuterię o łącznej wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, telefon komórkowy marki H.
M. o wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, aparat fotograficzny marki O. (...) o wartości nie mniejszej niż 500 zł, elektroniczny tłumacz językowy o wartości nie mniejszej niż 150 zł oraz dwa kulczyki samochodowe, tj. mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 17.500 zł, stanowiące własność M. i A. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt III K 423/12, obejmującym między innymi wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 15 listopada 2006 roku, sygn. akt V K 561/05, za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka I.
Uznaje oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że łączna wartość skradzionego mienia była nie mniejsza niż 15.650 zł, stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia części szkody na rzecz M. i A. J., poprzez uiszczenie kwoty 7.825 (siedem tysięcy osiemset dwadzieścia pięć) złotych.
III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.