Legislator Case Law & Legislation
I C 438/18 AI generated

I C 438/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 438/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pozwem datowanym na 28 marca 2018 r., wniesionym przeciwko (...) sp. z o.o. w G., powód H. G. domagał się zapłaty kwoty 73.328 zł tytułem rekompensaty szkód wynikłych z wprowadzenia uregulowań prawnych zawężających możliwość korzystania z jego nieruchomości. Następnie strona powodowa pismem datowanym na 29 marca 2018 r. cofnęła powództwo bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 355 §1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 §1 k.p.c, art. 203 §1 k.p.c, art. 355 k.p.c; I C 438/18 · Sąd powszechny: z o.o. w G., powód H. G. domagał się zapłaty kwoty 73.328 zł tytułem rekompensaty szkód wynikłych z wprowadzenia uregulowań prawnych zawężających możliwość korzystania z jego nieruchomości. Następnie strona powodowa pismem datowanym na 29 marca 2018 r. cofnęła powództwo bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 355 §1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Keywords

AI generated
art. 355 §1 k.p.c art. 203 §1 k.p.c art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 §1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 355 §1 k.p.c.
art. 203 §1 k.p.c
Natomiast art. 203 §1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Wobec skutecznego cofnięcia pozwu sąd na podstawie art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 438/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Sznura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa: H. G. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o zapłatę postanawia:

1. u morzyć postępowanie w sprawie ;

2. zwrócić powodowi opłatę od pozwu, tj. kwotę 3.667 zł (trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych).

UZASADNIENIE

Pozwem datowanym na 28 marca 2018 r., wniesionym przeciwko (...) sp. z o.o. w G., powód H. G. domagał się zapłaty kwoty 73.328 zł tytułem rekompensaty szkód wynikłych z wprowadzenia uregulowań prawnych zawężających możliwość korzystania z jego nieruchomości. Następnie strona powodowa pismem datowanym na 29 marca 2018 r. cofnęła powództwo bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 355 §1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Natomiast art. 203 §1 k.p.c. stanowi, że zgoda pozwanej na cofnięcie pozwu nie była wymagana, albowiem pozew może być cofnięty bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy. Wobec skutecznego cofnięcia pozwu sąd na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji. W punkcie 2 sentencji orzeczono o kosztach mając na względzie treść art. 79 ust. 1 pkt 1 litera b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec uznania, że cofnięcie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma stronie pozwanej.

ZARZĄDZENIE 1. (...) C. 2. (...) -(...) -(...) 3. (...) G., 20 kwietnia 2018 r.