II K 951/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariola Adamczyk Protokolant: st.sekr.sąd. Justyna Pabian po rozpoznaniu dnia 9 marca 2020 roku sprawy Z. D. c. Z. i J. z domu T. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 25 kwietnia 2018 roku w T. przy ulicy (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. J. w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu oferty w internetowym portalu społecznościowym F. ogłoszenia sprzedaży sukienki okolicznościowej marki LOU wprowadziła wyżej wskazaną w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży, w wyniku czego wyrządziła szkodę w wysokości 190 złotych na rzecz M.
Legislator headnote
AI generatedII K 951/19 · Sąd powszechny: III na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art.72§1 punkt 4 kk, w czasie do zakończenia wykonania kary ograniczenia wolności, zobowiązuje oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej; IV zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża ją w części poniesionymi wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł.
Full text
Sygn. akt: II K 951/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariola Adamczyk Protokolant: st.sekr.sąd. Justyna Pabian po rozpoznaniu dnia 9 marca 2020 roku sprawy Z. D. c. Z. i J. z domu T. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 25 kwietnia 2018 roku w T. przy ulicy (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. J. w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu oferty w internetowym portalu społecznościowym F. ogłoszenia sprzedaży sukienki okolicznościowej marki LOU wprowadziła wyżej wskazaną w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży, w wyniku czego wyrządziła szkodę w wysokości 190 złotych na rzecz M.
J. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: I uznaje oskarżoną Z. D. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. przestępstwa z art. 286§1 kk i za to, po zastosowaniu art. 37a kk, w myśl art. 35§1 kk i na podstawie art. 286§1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym; II na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązuje oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej M. J. 190 (sto dziewięćdziesiąt) zł tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;
III na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art.72§1 punkt 4 kk, w czasie do zakończenia wykonania kary ograniczenia wolności, zobowiązuje oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej; IV zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża ją w części poniesionymi wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł.