II K 1186/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 1186/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Małgorzata Zdrojewska - Gutowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2020r. sprawy M. A. - s. J. i I. zd. W., ur. (...) w G., pesel: (...), zam. G., ul. (...) (...) (aktualnie przebywającego w (...) B.-F.), karanego oskarżonego to, że: I. w dniu 21 września 2019 roku ok. godz. 14.00 na terenie sklepu (...) przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia T-shirtu koloru białego firmy (...), spodni typu (...) oraz bluzy z kapturem o łącznej wartości 519 zł, czym działał na szkodę C.

K. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk II. w dniu 30 września 2019 roku ok. godz. 0:00-7:00 w G. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia T-roweru górskiego marki K. (...) wartości 1000 zł, czym działał na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk III. w okresie od 22 marca 2019 r. do 30 listopada 2019 r. w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w G. w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt (...) na rzecz córki L. A. ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 kk orzeka:

I. Oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 278 §1 i 3 kk i za to na mocy art. 278 §3 kk skazuje go na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności, II. Oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 278 §1 i 3 kk i za to na mocy art. 278 §3 kk skazuje go na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności, III.

Oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 209 §1 kk i za to na mocy art. 209 §1 kk skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, IV. Na mocy art. 85 §1-4 kk i art.86 § 1 kk w miejsce orzeczonych w pkt I, II i III wyroku kar pozbawienia wolności orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, V. Na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt IV wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, VI.

Na mocy art. 73 §1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, VII. Na mocy art. 72 § 1 pkt. 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej, VIII. Na mocy art. 72 §1 pkt. 3 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki L. A.; IX. Na mocy art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej C. K. kwotę 519 (pięćset dziewiętnaście) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanej w pkt.

I aktu oskarżenia; X. Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw. J. Z. kwotę 420,00 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu, XI. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1186/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. A. IV. w dniu 21 września 2019 roku ok. godz. 14.00 na terenie sklepu (...) przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia T-shirtu koloru białego firmy (...), spodni typu (...) oraz bluzy z kapturem o łącznej wartości 519 zł, czym działał na szkodę C. K., z tym ustaleniem ,że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 278 § 1 i 3 kk V. w dniu 30 września 2019 roku ok. godz. 0:00-7:00 w G. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki K. (...) wartości 1000 zł, czym działał na szkodę A.

K. z tym ustaleniem ,że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. dopuścił się czynu z art. 278 § 1 i 3 kk VI. w okresie od 22 marca 2019 r. do 30 listopada 2019 r. w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w G. w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt (...) na rzecz córki L. A. ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. dopuścił się czynu z art. 209 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn 1.

C. K. jest właścicielką sklepu (...) mieszczącego się w G. przy ul. (...). W dniu 21 września 2019r. ok. godz. 14 .00 do sklepu wszedł M. A. z kobietą. Oglądali rzeczy, odwieszali na wieszaki , zagadywali sprzedawczynię na różne tematy. Ze sklepu (...) zabrał T-shirtu koloru białego firmy (...) o wartości 120 zł , spodnie typu (...) o wartości 199 zł oraz bluzę z kapturem o wartości 200 zł czyli rzeczy o łącznej wartości 519 zł. M. A. nie zapłacił za te rzeczy tylko wyszedł z nimi ze sklepu. Rzeczy te M. A. sprzedał przypadkowym osobom za 150 zł Czyn 2 w dniu 30 września 2019 roku ok. godz. 0:00-7:00 w G. przy ul. (...) z korytarza piwnicznego zabrał rower górski marki K. (...) wartości 1000 zł. należący do A.

K.. A. K. w dniu 3 października 2019r. odzyskała rower. Odebrała go z K. w G.. Czyn 3 W okresie od 22 marca 2019 r. do 30 listopada 2019 r. w G. M. A. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w G. w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt (...) na rzecz córki L. A. ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. Zadłużenie alimentacyjne M.

A. wobec wierzyciela wynosi 4.500 zł a wobec (...) w G. 2.400 zł należności głównej i 144 zł odsetek ustawowych za opóźnienie . M. A. nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy ani nie podejmuje zatrudnienia. M. A. widuje się z córką L. A. .Kupuje czasem słodycze czy pampersy. A. P. pracowała i radziła sobie w życiu aby córce niczego nie brakowało. Daje sobie radę finansowo . Poprzez niepłacenie alimentów M. A. nie naraził córki na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Zeznania świadka C.

K. , Zeznania świadka M. B. Zeznania świadka K. Z. Płyta CD zawierająca nagranie z monitoringu , Zdjęcie , Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu Protokół zatrzymania Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Zeznania świadka A. K. Zeznania świadka S. K. Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Dowód zakupu roweru Pokwitowanie , Protokół przeszukania Zawiadomienie Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów Kserokopia protokołu ugody zawartej przed SR w G. Kserokopia decyzji Informacja Kserokopia pisma komornika Informacja o długu Odpis skrócony aktu urodzenia Zeznania świadka A.

P. Pismo k. 169v-170, 1v-2 k. 170, 10v-11 k. 170, 37v-38, k. 4, 35 k. 3 k. 15-27, 40-44 k. 28, k. 169v, 33 k. 170, 49v-50, 57v k. 170, 61v , k. 169v, 65v, k. 54-55 k. 58 k. 66-70 k. 79 k.80 k.81 k.82,88 k.83, 86-87, 89-90 k. 84 k.85 k. 97-98 k. 170, 131v-132 k. 133 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.

Czyn 1 2. Czyn 2 3. Czyn 3 Zeznania świadka C. K. , Zeznania świadka M. B. Zeznania świadka K. Z. Płyta CD zawierająca nagranie z monitoringu , Zdjęcie , Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu Protokół zatrzymania Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Zeznania świadka A. K. Zeznania świadka S. K. Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Dowód zakupu roweru Pokwitowanie , Protokół przeszukania Zawiadomienie, Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów Kserokopia protokołu ugody zawartej przed SR w G. Kserokopia decyzji Informacja Kserokopia pisma komornika Informacja o długu Odpis skrócony aktu urodzenia Zeznania świadka A.

P. Pismo Zeznania świadków C. K. , M. B. i K. Z. odnośnie dokonania przez oskarżonego M. A. kradzieży rzeczy ze sklepu (...) mieszczącego się w G. przy ul. (...) były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w protokole odtworzenia płyty z zapisu monitoringu z dnia zdarzenia . Oskarżony sam przyznał też , że dokonał zaboru towaru wskazanego przez pokrzywdzoną C. K. . Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty CD zebranym odnośnie czynu 1 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków A. K. S. K. odnośnie dokonania przez oskarżonego M. A. kradzieży roweru górskiego z korytarza piwnicznego albowiem były one konsekwentne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego , który przyznał się do dokonania tej kradzieży i opisał jej przebieg. Rower został przez pokrzywdzoną odzyskany . Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów zebranym odnośnie czynu 2 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka A. P. odnośnie tego ,że oskarżony M. A. nie płaci alimentów do których zapłaty był zobowiązany na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w G. w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt (...) albowiem znalazły one potwierdzenie w dokumentacji przedstawionej przez (...) w G. . Świadek potwierdziła jednak wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie ,że interesuje się on córką i czasami kupuje jej słodycze i pampersy. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów zebranym odnośnie czynu 3 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. 2.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn 3 Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w których podał, że nie uchylał się od zapłaty alimentów ale nie miał z czego ich płacić albowiem były one sprzeczne z ustaleniami poczynionymi przez (...) w G.. Z dokumentów przedłożonych przez (...) w G. jednoznacznie wynikało ,że oskarżony nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy ani nie podejmuje zatrudnienia.

Pomimo tego ,że jest on osobą w młodym wieku i zdrową czyli zdolną do pracy nie podejmuje on stałego zatrudnienia . Posiada natomiast także na utrzymaniu drugie dziecko.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I,II, III i IV M. A. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odnośnie czynu 1- oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia z teren sklepu (...) przy ul. (...) w G. T-shirt koloru białego firmy (...), spodnie typu (...) oraz bluzę z kapturem o łącznej wartości 519 zł, czym działał na szkodę C. K., przy czym czyn ten , z uwagi na niską wartość szkody , stanowi wypadek mniejszej wagi.

W związku z tym dopuścił się czynu z art. 278 par. 1 i 3 kk Odnośnie czynu 2- oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia z korytarza piwnicznego rower górski marki K. (...) wartości 1000 zł, czym działał na szkodę A. K., przy czym czyn ten , z uwagi na niską wartość szkody , stanowi wypadek mniejszej wagi. W związku z tym dopuścił się czynu z art. 278 par. 1 i 3 kk. Odnośnie czynu 3- oskarżony uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w G. w dniu 12 października 2017 roku w sprawie sygn. akt (...) na rzecz córki L.

A. ustalonego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. W związku z tym dopuścił się czynu z art. 209 par. 1 kk. Na mocy art. 85 par. 1- 4 kk i art. 86 par. 1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. A. I II III IV V, VI, VII, VIII IX I ( odnosi się do czynu 1 ) II ( odnosi się do czynu 2 ) III ( odnosi się do czynu 3 ) Kara łączna Do wszystkich czynów IX odnosi się do czynu 1 Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyn 1– kara 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn 2 –kara 4 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 3 – kara 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa .

Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres trzech lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności spraw , młody wiek oskarżonego oraz fakt ,że nie był on do tej pory skazany na karę pozbawienia wolności, istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenia miały charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy.

Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Na mocy art. 73 § 1 kk Sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. W ocenie Sądu zachowanie oskarżonego wskazuje ,że jest on osobą , która będąc na wolności wymaga odpowiedniego nadzoru w celu zapobieżenia popełnianiu przez niego kolejnych przestępstw lub wykroczeń. W związku z tym Sąd orzekł także wobec oskarżonego obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej a także obowiązek wykonywania w okresie próby ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki .

Na mocy art. 46 par. 1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej C. K. kwoty 519 zł tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem albowiem szkoda nie została naprawiona . 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności X , XI O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1714 ze zm.) O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity:

Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie posiada on stałej pracy . 6. 1Podpis