I ACa 206/20 · Sąd powszechny

1. Sąd ocenia opinie biegłego pod względem fachowości, rzetelności i logiczności, a nie wiarygodności; 2. Sad może przyznać interwenientowi koszt jest samoistnych czynności procesowych od przeciwnika strony, do której przystąpił, ale aktualizuje się to tylko wtedy, gdy to czynności interwenienta wspomagającego w procesie nieporadną stronę doprowadziły do korzystnego dla niej rozstrzygnięcia. Jeżeli strona, do której przystąpił podejmuje aktywne i skuteczne działania dla ochrony swych interesów, zwłaszcza przy pomocy profesjonalnego pełnomocnictwa, to brak jest uzasadnionych podstaw do obciążania jej przegrywającego przeciwnika kosztami interwencji, na którą nie miał on realnego wpływu; 3.

Przyjęcie w sprawie wyłącznie deliktowej podstawy odpowiedzialności pozwanych uzasadnia fakt dochodzenia przez powoda naprawienia również szkód niemajątkowych na osobie z art. 445 k.c przypisanych w polskiej statucie cywilnym tylko dla tego reżimu odpowiedzialności i taki konkludentny wybór normatywnej podstawy roszczeń dokonany przez stronę zaczepną jest dla sądu wiążący.