Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I AGa 61/19 AI generated

I AGa 61/19 · Sąd powszechny

Case Number I AGa 61/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Odrębność powództwa z art.249 i 252 ksh, odmienność przesłanek uchylenia i stwierdzenie nieważności uchwały wspólników oraz różne skutki orzeczeń zapadłych w takich sprawach, mimo tożsamego rezultatu (eliminacji uchwały z obrotu prawnego) sprawiaja, że w przypadku zbiegu przesłanek z obu przepisów Sad może zastosować wyłącznie hipotezę art. 252 ksh i stwierdzić nieważność uchwały o ile powód o to wnosił, gdyż nie można uchylić uchwały nieważnej, już w chwili jej podjęcia.

Legislator headnote

AI generated

I AGa 61/19 · Sąd powszechny: 252 ksh i stwierdzić nieważność uchwały o ile powód o to wnosił, gdyż nie można uchylić uchwały nieważnej, już w chwili jej podjęcia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Odrębność powództwa z art.249 i 252 ksh, odmienność przesłanek uchylenia i stwierdzenie nieważności uchwały wspólników oraz różne skutki orzeczeń zapadłych w takich sprawach, mimo tożsamego rezultatu (eliminacji uchwały z obrotu prawnego) sprawiaja, że w przypadku zbiegu przesłanek z obu przepisów Sad może zastosować wyłącznie hipotezę art. 252 ksh i stwierdzić nieważność uchwały o ile powód o to wnosił, gdyż nie można uchylić uchwały nieważnej, już w chwili jej podjęcia.